О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 11 мая 2017 года 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик 

<

данные изъяты> что не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Астрахани 

<

данные изъяты> с указанием, что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

данные изъяты>

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – направить по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Косинов