Дело №2-1449/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 15 ноября 2018 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Набоковой Н.Э.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката по назначению Куневича О.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №** от 18.10.2016 в размере 484762,56 руб., в том числе: 190592,62 руб. - просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 18.01.2017 по 18.06.2018, 294169,94 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 по 18.06.2018, а также 8047,63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указало, что 18.10.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 923300 руб. под 21,7 % годовых на срок по 18.10.2021 включительно. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 923300 руб. банк исполнил своевременно, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В результате по состоянию на 02.07.2018 сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 484762,56 руб., в том числе 190592,62 руб. - просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 18.01.2017 по 18.06.2018, 294169,94 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 по 18.06.2018. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района от 04.06.2018 судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен, истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующей на основании доверенности № ** от 22.08.2017, выданной сроком по 21.08.2020, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся по известным адресам о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её место жительства суду неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представлял адвокат Куневич О.В., действующий на основании ордера №** от 13.11.2018, который исковые требования не признал в силу закона.

На основании ст. 50, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика Куневича О.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 923300 руб. под 21,7 % годовых на срок по 18.10.2021 включительно.

В соответствии п. 1 Общих условий Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 923300 руб., а заёмщик ФИО1 обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заёмщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

В силу п. 8 кредитного договора заёмщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, процентов за пользование кредитом, а также, при наличии соответствующих оснований, сумму пеней за нарушение сроков платежей) любым из следующих способов: путём внесения наличных денежных средств в кассу Банка; путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платёжных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в Банке. Если заёмщик вносит в кассу Банка наличные денежные средства, ему непосредственно в момент совершения операции выдаётся приходный кассовый ордер, подтверждающий совершение платежа. При осуществлении безналичного платежа порядок и сроки обработки платежных документов определяются соответствующим договором заёмщика с организацией, предоставляющей данные услуги. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №** от 18.10.2016, приложением - Графиком погашения задолженности по договору. 

Факт заключения указанного кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 923 300 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 18.10.2016, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. 

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Основной долг по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в установленные Графиком сроки не возвращает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по возврату основного долга и процентов за пользование суммой кредита, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Из расчёта задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору №** от 18.10.2016 по состоянию на 02.07.2018 составляет 484762,56 руб., из них 190592,62 руб. - просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 18.01.2017 по 18.06.2018, 294169,94 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 по 18.06.2018. 

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО «СКБ-банк» расчетом задолженности в части суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что заемщик не оспорил правильность математических операций, размер внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств и даты их внесения. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №** от 18.10.2016 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от 18.10.2016.

Однако 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от 16.05.2018, вынесенный по заявлению истца, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №** от 18.10.2016 по состоянию на 18.04.2018 в размере 427703, 02 руб., а также 3738,52 руб. в возмещение государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредиту (основной долг) за период с 18.01.2017 по 18.06.2018 в размере 190592,62 руб., просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 по 18.06.2018 в размере 294169,94 руб., а всего задолженности в размере 484762,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 8047,63 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 27.04.2018 на сумму 3738,52 руб., платежным поручением № ** от 09.07.2018 на сумму 4309,11 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 8047,63 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору №** от 18.10.2016 в размере 484762,56 руб., в том числе: 190592,62 руб. - просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 18.01.2017 по 18.06.2018, 294169,94 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 по 18.06.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 8047,63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Гуслина