...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Харламовой Ю.Е., 

с участием истца ФИО1, 

представителя третьих лиц МВД России и УМВД России по Оренбургской области ФИО2

представителя третьего лица прокуратуры Оренбургской области ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Министерству финансов Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в 2015 г. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Приговором суда от 03.04.2017 г. был оправдан за непричастностью к совершению преступления. За совершение данного преступления предусмотрено более строгое наказание, в связи с чем, истцу причинены нравственные страдания, поскольку помимо данного обвинения был обвинен в приготовлении к преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не смог сосредоточиться на своей защите, переживал, потерял аппетит. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Впоследствии судом в качестве ответчика в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ было привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Министерство внутренних дел России, УМВД России по Оренбургской области, прокуратура Оренбургской области, ФИО4. 

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель МВД России, УМВД России по Оренбургской области, ФИО2, действующая на основании доверенностей, выданных 11.01.2018 г. N в порядке передоверия и от 11.01.2018 N, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Прокуратуры Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.10.2018 г. N считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Представители ответчиков Министерства финансов по Оренбургской области, Министерства финансов Российской Федерации на рассмотрение дела не явились, были извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 на рассмотрении дела не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, с учетом того, что ранее ею было получено извещение о судебном разбирательстве, в силу ст. 165.1 ГК РФ судом признана извещенной надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства. 

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.11.2015 г. – N- метилэфедрон, массой 300 гр.), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в сумме ... с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строгого режима. 

Этим же приговором по ч. 2 ст. 210 УК РФ ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право ФИО1 на реабилитацию, возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда в части самостоятельного обвинения, по которому он оправдан. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04.07.2017 приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.04.2017 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017 г.

Согласно приговору суда ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ - участие в преступном сообществе (преступной организации), которое наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

ФИО1 оправдан по данному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговором суда за ним признано право на реабилитацию, возмещение имущественного ущерба, компенсацию морального вреда в части самостоятельного обвинения, по которому он оправдан. 

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Суд установил, что в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления по ч. 2 ст. 210 УК РФ, он был оправдан в этой части. 

Поскольку истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности в этой части, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что ФИО1 незаконно обвинялся в совершении тяжкого преступления, в отношении него велось уголовное преследование за совершение преступления, а также что он под стражей не содержался до вынесения приговора, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, при этом обвинялся в совершении также другого тяжкого преступления, за совершение которого был признан виновным по ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, осужден на срок 9 лет со штрафом в сумме ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и взят под стражу в зале суда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности допущенного нарушения закона степени физических и нравственных страданий истца в результате незаконного обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере ...

В удовлетворении остальной части требований и к иным ответчикам суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ответчику Министерству финансов по Оренбургской области – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...