Дело № 2-307/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000483-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Бичура «15» июня 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76160,76 руб., из которых: 67722,95 руб. – просроченная ссуда, 5053,09 руб. – просроченные проценты, 277,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2752,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 206,1 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96772,9 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пни в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 76160,76 руб. 

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что в силу своего состояния здоровья, он не может оплачивать кредит, поскольку помимо данного кредита, у него имеется еще одно кредитное обязательство на принудительном взыскании по судебному приказу. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 выдан кредит под 

<

данные изъяты> % годовых в размере 96772,9 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму 96772,9 руб. ФИО1 

В свою очередь, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства, взятые по кредитному договору, не вносит платежи и не принимает мер по погашению кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите». 

ДД.ММ.ГГГГг. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7616,76 рубля, из которых: 67722,95 руб. – просроченная ссуда, 5053,09 руб. – просроченные проценты, 277,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2752,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 206,1 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Предъявление требований о взыскании с ответчика просроченных процентов за просроченную задолженность и неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд считает обоснованным, поскольку данное требование основано на п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Неустойка исчислена в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита из расчета 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Проверив порядок погашения задолженности по кредиту на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд не усматривает нарушение банком данной нормы, признает расчет заявленных требований арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2484,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76160 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года