УИД: 78RS0016-01-2023-004541-86

Дело № 2-3768/2023 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2261 руб., почтовые расходы 165,60 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного займа возникла задолженность в общей сумме 68700 рублей, требования об оплате задолженности новому кредитору ответчик не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, путем получения электронного письма.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме посредством направления заявки на сайт 

<

адрес> путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) путем проставления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи. В соответствии с договором займа заёмщику были выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по ставке 365 % годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом для установления принадлежности электронной подписи непосредственно указанному истцом заёмщику, то есть для подтверждения волеизъявления заёмщика на заключение договора микрозайма в форме электронного документа юридически значимыми обстоятельствами являются сведения, позволяющие идентифицировать лицо, совершившее действия по аутентификации в личном кабинете на сайте микрокредитной организации, акцептовавшего оферту и заполнившего анкету на получение микрозайма.

Согласно п.п. 2.1 и 3.1-3.6 Правил комплексного обслуживания ООО МФК «Веритас» с целью предоставления займа потенциальный заёмщик направляет обществу заявку (анкету), в которой указывает свои персональные данные, в том числе паспортные данные, сведения о месте работы и доходах, о регистрации места жительства и места фактического проживания, номер мобильного телефона, адреса электронной почты и иные, позволяющие его идентифицировать; аналогичные требования предусмотрены п.п. 2.1.4 Общих условий договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на сайте ООО МФК «Веритас» личный кабинет, при регистрации представил необходимые для заключения договора займа сведения, в том числе паспортные данные, адрес регистрации места жительства: 

<

адрес>, выбрал способ получения денежных средств путем перечисления денежных средств на банковскую карту MASTERCARD-…№; ДД.ММ.ГГГГ ответчица в личном кабинете с использованием мобильного устройства, получив на номер мобильного устройства уникальный символьный код, сформированный программно-аппаратным комплексом кредитора, являющийся аналогом собственноручной подписи, позволяющим его идентифицировать, подписала индивидуальные условия договора потребительского займа №. Таким образом, представленные истцом документы позволяют с достоверностью установить факт заключения договора займа между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 и факт согласования его существенных условий.

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на счет ФИО2, указанный в индивидуальных условия, что ответчиком не опровергнуто, следовательно условия о предоставлении займа исполнено первоначальным кредитором.

Поскольку ФИО2 обязанности по возврату кредита не исполнила, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68700 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37173,87 рублей, задолженность по пени – 1526,13 рубль. 

Согласно ст.ст. 382 (п. 1), 384 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» на основании договора цессии № с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68700 рублей уступило АО «ЦДУ», согласно реестру уступаемых прав в состав переданной по договору цессии задолженности включен: задолженность по основному долгу составила 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37173,87 рублей, задолженность по пени – 1526,13 рубль, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по упомянутому кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

При этом ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с положением которых ограничивается начисление процентов за пользование суммой займа по договорам потребительского микрозайма, заключенными на срок до года.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия расчёта процентов установлены в преамбуле к индивидуальным условиям к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер предъявленной ко взысканию задолженности истцом рассчитан верно, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 68700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2261 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.