дело № 2-1592/24

61RS0007-01-2024-001253-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СФО Титан ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ИНН 

<

***>) за период с 24.02.2022 по 24.07.2022 задолженности в размере: 51625 руб., из них: 20650 руб. - сумма основного долга, 30975 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также госпошлину в размере 1748.76 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, получив денежные средства по договору займа, не погасила долг в установленные договором сроки (основной долг и проценты за пользование займом), в связи с чем у неё образовалась задолженность. 

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что 24.02.2022, между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении 20650 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём для цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако получив денежные средства ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению долга.

09.09.2022, ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) №-АС.

01.03.2021, ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам новому кредитору (истцу) на основании договора уступки прав (требований) №-АСК от 01.03.2021 г. и требование № от 22.09.2022.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства надлежащим образом в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате которых истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ИНН 

<

***>) за период с 24.02.2022 по 24.07.2022 задолженности в размере: 51625 руб., из них: 20650 руб. - сумма основного долга, 30975 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также госпошлину в размере 1748.76 руб.».

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г. Черников

Полный текст составлен: 24.06.2024