Дело № 1-36/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 26 августа 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № 2934, выданный 15 августа 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей Р.Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года, к ФИО1, находившейся в своей в квартире по адресу: 

<

адрес>, обратилась Р.Н.А. с просьбой снять с её банковской карты, поступившие на неё денежные средства в виде заработной платы и принести ей (Р.Н.А.) данные денежные средства. Для этого Р.Н.А. передала ФИО1 свою банковскую карту акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») №, с лицевым счетом №, открытым на имя Р.Н.А. и сообщила ей пин-код.

ФИО1, выполняя просьбу Р.Н.А., 16 мая 2019 года, 01-ом часу, подошла к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где вставила указанную банковскую карту в банкомат и при помощи ввода ранее сообщенного ей Р.Н.А. пин-кода сняла с банковского счета №, открытого на имя Р.Н.А., деньги в сумме 1800 рублей, принадлежащие последней.

16 мая 2019 года в 14 часу, ФИО1, вновь пришла к вышеуказанному банкомату АО «Россельхозбанк», вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат и при помощи ввода ранее сообщенного ей Р.Н.А. пин-кода сняла с банковского счета №, открытого на имя Р.Н.А. деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней. 

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подученные таким образом денежные средства в общей сумме 4800 рублей, принадлежащие Р.Н.А. последней не передала, сообщив, что они списаны с вышеуказанного банковского счета кредиторами, а тайно их похитила, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Р.Н.А. материальный ущерб на сумму 4800 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала частично и показала, что 13 мая 2019 года к ней в гости пришла Р.Н.А. с целью оказания помощи в посадке картофеля, но впоследствии стала употреблять алкоголь. Они вместе с Р.Н.А. сходили домой к последней, и взяли там сумку, в которой в числе прочего, находились телефон и две банковские карты. Одну из карт «Росслехозбанка» Р.Н.А. передала ей, пояснив, что на неё должна поступить зарплата. Р.Н.А. попросила периодически проверять карту и снять деньги сразу после того, как они поступят на счет, поскольку их могут списать в погашение кредита. Р.Н.А. сообщила ей пин-код, попросив снять деньги и принести ей. 16 мая 2019 года она сняла деньги в два этапа, сначала 1800 рублей, а после еще 3000 рублей, однако Р.Н.А. об этом ничего не сказала, потратив деньги, так как она считала нужным. В ночь на 17 мая 2019 года Р.Н.А. они отвезли в 

<

адрес>, а затем она попала в больницу с алкогольным отравлением. В больнице она навестила Р.Н.А., которая спросила её, куда исчезли деньги, но она не призналась в том, что их потратила. Перед тем, как отдать Р.Н.А. телефон она удалила из него СМС- сообщения.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств.

Потерпевшая Р.Н.А. показала, что подсудимая приходится ей биологической дочерью, в отношении которой она лишена родительских прав. С 13 мая 2019 года она находилась в гостях у дочери по адресу: р.

<

адрес>, где начала употреблять спиртные напитки. Она дала дочери свою банковскую карту «Россельхозбанка», сообщила пин-код и попросила снять деньги, как только они поступят, поскольку опасалась, что их могут списать кредиторы. Никаких полномочий распоряжаться деньгами она дочери не давала, сказала только, чтобы деньги она принесла ей. События 16 мая 2019 года она помнит плохо, поскольку употребляла алкоголь. Вечером сожитель дочери С.Д.В. отвез её в 

<

адрес>, где она продолжила употреблять спиртное и 21 мая 2019 года попала в больницу с алкогольным отравлением. Когда дочь вернула ей банковскую карту, денег там не было. Телефон ей тоже вернула дочь, удалив в нем СМС-сообщения, поскольку по ним можно было установить, когда и куда были списаны деньги с банковской карты. Она поняла, что дочь совершила кражу денег, но та отрицала это, утверждая, что деньги со счета списали кредиторы. Она сходила в банк, где получила справку о движении денежных средств по её счету, убедившись в том, что 16 мая 2019 года деньги со счета в сумме 4800 рублей получены наличными через банкомат. Тогда она обратилась с заявлением в полицию.Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Д.В. в настоящее время он проживает с ФИО1. О том, что она совершила кражу денег, он узнал от сотрудников полиции. 16 мая 2019 года они с ФИО1 отвозили Р.Н.А. в 

<

адрес> (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года на здании, расположенном по адресу: 

<

...> находится банкомат «Россельхозбанка» (л.д. 5-8).

Из протокола выемки от 25 июня 2019 года у Р.Н.А. произведена выемка банковской карты «Россельхозбанк» № (л.д. 38-40).

Согласно сведениям об операциях по банковскому счету Р.Н.А., 15 мая 2019 года на счет поступили денежные средства в сумме 4804 рубля 50 копеек. 16 мая 2019 года произведены операции по выдаче денежных средств в сумме 1800 и 3000 рублей (л.д. 18).

Из протокола осмотра видеозаписи от 26 июня 2019 года, произведенного с участием ФИО1, следует, что были осмотрены два файла с видеозаписями от 16 мая 2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате по адресу: 

<

...>. Во время данного следственного действия ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она при снятии денег в сумме 1800 и 3000 рублей (л.д. 48-49).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из него квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» и квалифицировав действия подсудимой по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом государственный обвинитель указал, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что действия ФИО1, которая сняла деньги при помощи банковской карты потерпевшей, были правомерными, поскольку сделала она это по просьбе потерпевшей, которая передала ей свою банковскую карту и сообщила пин-код. Однако, дальнейшие действия ФИО1 полагает необходимым квалифицировать, как кражу, поскольку полученные деньги подсудимая тайно присвоила, потратила их по своему усмотрению, после чего, всячески пыталась скрыть факт кражи.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, считая его обоснованным, не ухудшающим положение подсудимой ФИО1 и не нарушающим её право на защиту.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя её действия по части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также беременность подсудимой.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка (сына Р.Д.И., (дата) года рождения), поскольку в отношении данного ребенка решением Пачелмского районного суда от 04 марта 2019 года она ограничена в родительских правах и ребенок воспитывается в приемной семье.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства главой поселковой администрации характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало (л.д. 82), участковым уполномоченным полиции – посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 81), ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д. 66-69), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 80).

ФИО1 впервые совершила преступление. С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, а также принимая во внимание позицию потерпевшей Р.Н.А., не имеющей к подсудимой каких либо претензий, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск содержащий записи с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (ОеМВД России по Пачелмскому району, л/сч. 04551А95750, р/с 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, КПП 582801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56654151, код доходов КБК 18811621050056000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.А. Горячев