Дело № 

Поступило 28.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кузьминых Л.И.,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. 

Согласно информации ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога с заболеванием «Синдром зависимости от алкоголя 1 степени». Так как ФИО1 страдает заболеванием «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», это препятствует ему управлять транспортным средством, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права, так и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, прокурор просит суд прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор Кузьминых Л.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как обладание ФИО1 правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Суд, считая причину неявки неуважительной, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должно ограничивать или нарушать права других участников дорожного процесса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерей-совых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел РФ и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Статьей 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному перечню, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Дополнительные противопоказания приведены в графе 2 Перечня, а именно: алкоголизм, эпилепсия, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с заболеванием «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», сведений о том, что ФИО1 снят с учета, суду не предоставлены. 

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым прекратить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на период его нахождения на учете у врача психиатра-нарколога. Предоставление документов в органы ГИБДД, подтверждающих снятие ФИО1 с учета врача психиатра-нарколога Тогучинской ЦРБ, является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 103, 194, 198, 233-234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, с разрешенными категориями «А,В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, на период его нахождения на учете у врача психиатра-нарколога Тогучинской ЦРБ. 

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на период его нахождения на учете у врача психиатра-нарколога Тогучинской ЦРБ. 

Предоставление документов в органы ГИБДД, подтверждающих снятие ФИО1 с учета врача психиатра-нарколога Тогучинской ЦРБ, является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Е.А.Терехова