Дело №2-4906/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 995 974 руб. 25 коп., с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №... и оплата по договору КАСКО.

Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 2.5. Общих условий).

Банк предоставил указанные денежные средства, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету. Банк, таким образом, выполнил свои обязательства.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 093 591,10 рублей, из которой: 986358,32 руб. - задолженность по основному долгу, 94132,13 руб. – проценыт по кредиту, 3678,10 руб. – проценты по просроченному кредиту, 4279,86 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, 5142,69 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО заключен договор залога №... от 16.10.2017г, согалсно которому в залог передано транспортное средство Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №....

В связи с чем, просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093591,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 668 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в ращмеое 610650 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 995 974 руб. 25 коп., с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №... и оплата по договору КАСКО

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4.3. Общих условий предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и/или расторжения Договора в случае нарушения заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней направления заемщику требования по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления требования.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащий оплате заемщиком ежемесячно в дату, определенную графиком платежей -16 число месяца (п. 1 Общих условий).

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 4.1.2. -4.1.3. Общих условий).

Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по Договору, п. 6 Индивидуальных условий равен 26110,90 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п. 4.2.5. Общих условий).

Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, в адрес ФИО направлено требование от 30.05.2018г о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п. 5.4.3. Общих условий, задолженность по договору не погашена.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий Банк вправе требовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном тарифами Банка и указанном в Индивидуальных условиях. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств за ненадлежащее исполнение условий Договора

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 093 591,10 рублей, из которой: 986358,32 руб. - задолженность по основному долгу, 94132,13 руб. – проценыт по кредиту, 3678,10 руб. – проценты по просроченному кредиту, 4279,86 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, 5142,69 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО задолженности по состоянию на 04.07.2018г. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 591,10 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком обязан предоставить в залог транспортное средство.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2017г между ПАО АКБ «Связь-Банк»и ответчиком ФИО заключен договор залога №..., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО передает в залог транспортное средство марки Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №....

В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем транспортного средства автомобиля Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №... я вляется истец ФИО

Согласно информации, размещенной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль марки Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN VIN №... внесен как залоговое имущество (номер уведомления о возникновении залога №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требвоаний истца об установлении начальной стоимости реализации предмета залога в размере 610 650 рублей, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 19668 рублей (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 591,10 рублей, из которой: 986358,32 руб. - задолженность по основному долгу, 94132,13 руб. – проценыт по кредиту, 3678,10 руб. – проценты по просроченному кредиту, 4279,86 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, 5142,69 руб. – пени за просрочку гашения процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19668, 00 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО транспортное средство автомобиль марки Cherry Tiggo3, год выпуска 2017, VIN VIN №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО об установлении начальной стоимости реализации предмета залога в размере 610 650 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 09.10.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова