2-2604/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при секретаре Кашкиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование иска истцом указано, что ФИО1 является собственником целого жилого дома литер «... доли в праве собственности на земельный участок по 

<

...> в 

<

...> на основании Постановления ФИО4 

<

...> № от ... г. и решения Советского районного суда 

<

...> от ... г. Фактически у ФИО1 находится во владении и пользовании жилой дом литер «А», общей площадью № кв.м, этажность 1, ворота №, забор № и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м. Во владении и пользовании ФИО2 и ФИО3 находятся по 3/8 долей в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м. Споров по пользованию строением нет. На протяжении многих лет у истца и ответчиков сложился порядок пользования земельным участком с отдельным входом и въездом. 

На основании изложенного, просил суд произвести раздел домовладения № по 

<

...> в 

<

...> на самостоятельные с прекращением общедолевой собственности, выделив ФИО1 жилой дом литер «№ общей площадью № кв.м, этажность 1, ворота №, забор № и земельный участок, площадью № кв.м, выделить ответчикам ФИО2 и ФИО3 земельный участок, площадью 449,0 кв.м в следующих долях: ФИО2 – ? долю, ФИО3 – 1/2 долю по варианту, разработанному ИП ФИО5 в заключении о результатах исследования № от ... г.. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики признала в полном объеме исковые требования, о чем предоставили соответствующие заявления. 

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом Литер «№», общей площадью № кв.м., ворота №, забор №, расположенный по адресу: 

<

...>.

Произвести раздел земельного участка, площадью № кв.м, по 

<

...> в 

<

...>, принадлежащего на праве долевой собственности: ФИО1 -1/4 доли, ФИО3 – 3/8 доли, ФИО2 – 3/8 доли на два самостоятельных.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок №, площадью № кв.м, в границах: от нижнего право угла земельного участка по правой меже- № м (точки 3 (н6)-2 (н1)), далее по существующему забору – № м; № м; № м; № м (точки 2 (н1)-1 (н2)-6 (н3)-5 (н4)-4 (н5), далее по фасадной меже- № м (точки 4 (н5)-3 (н6). 

Выделить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 земельный участок №, площадью № кв.м, в границах: от верхнего левого угла земельного участка по тыльной меже- № м; 14,04 м (точки 1-1-3), далее по правой меже -№ м; № м (точки 3-4-5 (н1)), далее по существующему забору – № м; № м; 2№ м; № м (точки 5 (н1)- 6 (н2) – 7 (н3)- 8 (н4)- 9 (н5)0, далее по фасадной меже- № м (точки 9 (н5)- 10 (6)), далее по левой меже № м; 3,50 м; 19,79 м (точки 10 (6)-11 (7)-12 (8)-1)). 

Определить доли на выделенный земельный участок площадью № кв.м по адресу: 

<

...> - ФИО2- 1/2 доля, ФИО3 - 1/2 доля. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок по №, площадью 596 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено №