Дело № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В., 

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО3, действующего на основании ордера №350 от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он и его несовершеннолетние дочери являются сособственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в квартире был зарегистрирован ответчик, который членом его семьи не является, фактически в квартиру не вселялся и не проживал в ней. С 2016 года его местонахождение неизвестно, на связь он не выходит, но его регистрация препятствует ему в реализации его прав как собственника по распоряжению имуществом. Просил признать ФИО5 не приобретшим право пользования квартирой № в доме № по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Из пояснений истца, справки с места жительства, акта о не проживании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> однако в указанном жилом помещении никогда не проживал. Все направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Сведений о стаже и страховых взносах ФИО5 в региональной базе ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре отсутствуют, что подтверждается ответом заместителя управляющего Отделением. 

Поскольку место жительства (пребывания) ответчика в настоящее время неизвестно, суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать истцу в иске.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Материалами дела, в частности свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения – квартиры № в доме № по 

<

адрес>.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными объяснениями истца, адресной справкой, актом о не проживании, что несмотря на регистрацию по спорной квартире, ответчик ФИО5 членом семьи ФИО4 не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Регистрация ФИО5 нарушает права истца, поскольку он вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц, а также не может распорядится принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что ФИО5 членом семьи истца не является, фактически в квартиру не вселялся, свои вещи не завозил, никогда не проживал в ней, расходы по содержанию квартиры не нес и не несет, в установленном законом порядке право пользования спорной квартирой не приобрел, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме №, расположенном по 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия