КОПИЯ 

Дело №

УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 28 июля 2021 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е. 

помощника ФИО4 

при секретаре судебного заседания ФИО5 

с участием представителя истца СНТ «Диана» ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1381).

ФИО3 является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 815м2, кадастровый № по адресу 

<

адрес>, СНТ «Диана» 

<

адрес> участок №.

Право собственности должника на указанный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.09.2020г. №. Нахождение земельного участка на территории СНТ «Диана» обуславливает обязанность собственника земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Должник является гражданином, ведущим садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Диана», без участия в товариществе.

В настоящее время за должником числится задолженность перед СНТ «Диана» по взносам с 2015 г. по 2020 г., с учетом площади земельного участка 815м2, в размере: 134 670,38 руб.

По указанным основаниям истец первоначально просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» 134 670,38 руб. в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за период 2015г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., 21 985,16 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 167,00 руб. (Две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек) в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

С учетом уточненных исковых требований Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» 78 055,52 руб. (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 52 копейки) в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за период 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., 8 551,58 руб. (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 58 копеек) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 167,00 руб. (Две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек) в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, изложив правовую позицию по делу в ранее представленных письменных возражениях на иск, дополнениях к возражениям, а именно полагая, что исковые требования о взыскании задолженности по сметам, утвержденным приказами № от 15.04ю2015г., приказом №/И № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 48 837, 58 рублей, заявлены за пределами исковой давности, которые удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению исковые требования в части наличия задолженности у ответчика перед истцом по взносам ИИОП (за пользование имуществом общего пользования) за 2018 год в размере 10 000, 00 руб., за 2019 года в размере 10 000,00 руб., за 2020 год в размере 10 000, 00 руб., как заявленные незаконно.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица согласно ч. 3 ст. 5 обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества но управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Нахождение земельного участка на территории СНТ «Диана», в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обуславливает обязанность собственника земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Согласно с ч. 6 ст. 11 указанного закона на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу п. 1 главы 9 Устава СНТ «Диана», размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

В соответствии с п.1 ст. 129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в товариществе.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-55208/2016, Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее СНТ «Диана») признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1381).

ФИО3 (далее должник) является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 815м2, кадастровый № по адресу 

<

адрес>, СНТ «Диана» 

<

адрес> участок №.

Право собственности должника на указанный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.09.2020г. №.

Должник является гражданином, ведущим садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Диана», без участия в товариществе.

СНТ «Диана» обслуживает и поддерживает рабочем состоянии 5 артезианских скважин на воду глубиной 150м. каждая, для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке водой хозяйственно - бытового назначения. А также подземный водовод протяженность более 14 км., в том числе запорную арматуру, две водонапорные башни «Рожновского», распределительные колодцы в количестве 21 шт. Все перечисленное имущество входит в неделимую систему обеспечения водой хозяйственно-бытового назначения СНТ «Диана». К вышеописанной системе водоснабжения из скважин СНТ «Диана» подключен и земельный участок, принадлежащий должнику.

СНТ «Диана» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора.

Соответственно, СНТ «Диана» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество (дороги, линии электропередач, подземный водовод, насосные, водонапорные башни, пункты приема мусора), предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций, что предполагает выплату заработной платы лицам, занимающимся этой работой, поэтому должник обязан нести эти расходы, поскольку поддержание в надлежащем состояние этих объектов осуществляется за счет платежей и граждан ведущих садоводство без участия в товариществе.

Кроме того, садовый участок должника находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным.

Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего.

В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Сумма задолженности ФИО3 по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана» за период с 2015 г. по 2020 г. составила 134 670,38 руб. (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят рублей 38 копеек).

Согласно ч.1, ч. 3 ст.395 ГК РФ ответчик должен выплатить СНТ «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами 21 985,16 руб. (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 16 копеек).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика было заявлено о применении сроков исковой давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ относительно суммы задолженности за 2015г., 2016 г., 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по взносам за период с 2015 г. по 2020 г. в размере 134 670,38 руб. (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят рублей 38 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 985,16 руб. (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 16 копеек), сумма государственной пошлины в размере 2 167,00 руб. (Две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек), который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период времени подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности по платежам за октябрь 2017 года - апрель 2018 года (смета зимнего периода 2017-2018год) на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по смете зимнего периода 2017-2018г. согласно приказу № от 05.10.2017г. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Иск СНТ «Диана» к ФИО3 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами поступил в Дзержинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, платежи по статьям расхода Зима 2017-2018 вода ХН (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4 359,23руб.; Зима 2017-2018 хоз/нужды (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 3 614,58руб. не выходят за сроки исковой давности.

Соответственно, СНТ «Диана» уточнило исковые требования и отказалось от взыскания с ФИО3 суммы задолженности за 2015г., 2016г., 2017г - летний период в размере:56 614, 86 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 86 копеек), таким образом, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 78 055,52 руб.,а именно:

Задолженность по взносам за 2017 г. в размере 8 004,34 руб. (Восемь тысяч четыре рубля 34 копейки), в т.ч. зима 2017-2018 вода ХН (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4 389,76руб.; Зима 2017-2018 хоз/нужды (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 3 614,58руб.;

Задолженность по взносам за 2018 г. составляет 33 151,84 руб. (Тридцать три тысячи сто пятьдесят один рубль 84 копейки), в т.ч. Взносы ИИОП (период оплаты с 15.04.18г. по ДД.ММ.ГГГГ) 8 150,00руб.; Вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5 297,50руб.; Целевой взнос замена ЛЭП 

<

адрес> - 11 700,00руб.; Зима 2018-2019 вода ХН (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4 389,76руб.; Зима 2018-2019 хоз/нужды (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 3 614,58руб.;

Задолженность по взносам за 2019 г. составляет 23 451,84 руб. (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 84 копейки), в т.ч. Взносы ИИОП (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8 150,00руб.; Вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5297,50руб.; Целевой взнос Дорога 1 - 2000,00руб.; Зима 2019-2020 вода ХН (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4 389,76руб.; Зима 2019-2020 хоз/нужды (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 3 614,58руб.;

Задолженность по взносам за 2020 г. составляет 13 447,50 руб. (Тринадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 50 копеек) в т.ч. Взносы ИИОП (период оплаты с 15.04.20г по ДД.ММ.ГГГГ) 8 150,00руб.; Вода ХН (лето) (период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5 297,50руб.

Таким образом, уточненная сумма задолженности составила 78 055,52руб. (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 52 копейки).

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения составили: 8 551,58 руб. (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 58 копеек). Расчет процентов прилагается.

Суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет, представленный представителем истца, суд находит арифметически верным и допустимым.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в судебный участок № Дзержинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа к Ответчику, СНТ «Диана» в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 2 167,00 руб. (Две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек). Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 отменен.

Заявление о возврате госпошлины СНТ «Диана» не подавалось.

При подаче искового заявления в Дзержинский районный суд СНТ «Диана» обязано оплатить госпошлину в размере 4 333,00 руб. (Четыре тысячи триста тридцать три рубля 00 копеек), которая может быть зачтена в части в соответствии со ст. 333.40 НК РФ предыдущим невозвращенным платежом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2167 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» 78 055,52 руб. (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 52 копейки) в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за период 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., 8 551,58 руб. (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 58 копеек) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 167,00 руб. (Две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек) в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина