Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 21 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на обочине дороги в 200 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> После чего, в вышеуказанную дату в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем карман джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с кристаллическим веществом, массой 0,37 гр., в составе которого содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Масса указанного наркотического средства, равная 0,37 грамма, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ через интернет приобрел наркотическое средство, которое забрал в тайнике – закладке в 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. 

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором 

<

данные изъяты>.В. по факту задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также по факту изъятия у него наркотического средства (т. 1 л.д. 4);- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства (т. 1 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,35 гр. (с у четом количества вещества 0,02 гр., израсходованного при первоначальном исследовании) содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 62-63).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>