копия

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 марта 2025 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Роженцовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО4,

защитника, в лице адвоката Забузовой В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживает малознакомый ему ФИО4, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «ОРРО» (ОППО), в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, забрал у ФИО4 сотовый телефон марки «ОРРО» (ОППО), в корпусе синего цвета, который тот держал в своей руке.

После чего, ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, удерживая сотовый телефон при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимого ФИО2– Забузова В.Е. поддержала, дополнительно пояснила, что ее подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора Пономарева С.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим. 

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.Г. Богданова 

Копия верна.