Дело № 2-556/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

установил:

10.06.2019 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное)) обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование искового требования указано, что 20.09.2017 ответчик обратился к истцу в целях назначения ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он является студентом ГБПОУ «СахГТ». ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о назначении ответчику пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при оформлении пенсии ответчик был уведомлен об обязательстве извещать органы пенсионного фонда онаступлении обстоятельств, влекущих изменения в порядке и размере выплаты, в том числе об изменении места жительства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения в связи переменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне выплачена пенсия в размере 100510,81 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием возместить излишне выплаченную сумму. Однако до настоящего времени переплата ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством телефонограммы, адрес фактического проживания, для направления искового заявления и приложенных к нему документов, назвать отказался.

О времени и месте судебного заседания ответчик также извещался в установленном законом порядке по месту регистрации: пгт. 

<

адрес>, однако заказное письмо с судебным извещением возвращено с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения», направленная ему телеграмма также не вручена, поскольку адресат за телеграммой по извещению не является.

В соответствии с 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поменяв место жительства, ответчик не сообщил об этом истцу, документов о том, что он обучается в другом учебном заведении, не предоставил, требование истца о возврате излишне выплаченной суммы проигнорировал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети,

обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в пенсионный орган – УПФР по Углегорскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, был предупрежден о необходимости информировать территориальный органы ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. При этом, вместе с заявлением, ответчиком в пенсионный орган предоставлена справка Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский горный техникум» (далее – ГБПОУ «СахГТ»), согласно которой ФИО2 обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР по Углегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке ГБПОУ «СахГТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из состава обучающихся в связи с переменой места жительства на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №715пот 13.11.2017 «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области» Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому с переименованием Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району (межрайонное).

Решением УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ответчику прекращена.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 100510,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен указанный протокол, с разъяснением того, что в случае непогашения суммы переплаты до ДД.ММ.ГГГГ, взыскание будет произведено в судебном порядке.

Требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному органу ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата, истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковое требование удовлетворено в полном объёме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3210,22 рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 100510 (сто тысяч пятьсот десять) рублей 81 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей 22 копейки, а всего 103721 (сто три тысячи семьсот двадцать один) рубль 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Менц