Дело № 2-1479/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-009379-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области, в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.10.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автозапчасти (агрегата) № OpelInsignia №, на сумму 105000 руб. 03.10.2024 во исполнение договора истец произвел предварительную оплату в размере 30000 рублей путем перевода денежных средств на счет ответчика. 10.10.2024 после получения товара со склада транспортной компании истец перевел ответчику оставшуюся денежную сумму в размере 75000 рублей. В последующем, истец, выявив несоответствие полученного товара заказанному, уведомил ответчика о данном факте. Стороны согласовали возможность и порядок возврата товара. Во исполнение достигнутых договоренностей, истец 15.10.2024 осуществил возврат товара транспортной компанией. 22.10.2024 товар был получен ответчиком со склада транспортной компании. Претензий к возвращенному истцом товару и его комплектности со стороны ответчика не поступало. 22.10.2024 сообщением в чате интернет сервиса размещения объявлений «Avito» истец предъявил ответчику требование о возврате ранее уплаченных по договору денежных средств. Однако, требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено. 29.11.2024 почтовыми электронными отправлениями в адрес ответчика направлена повторная – претензия, которая была получена ответчиком, но до настоящего времени не удовлетворена. Просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 105000 руб.; неустойку (пеню) за несвоевременных возврат уплаченных за товар денежных средств за период с 01.11.2024 по 06.12.2024 в размере 37800 руб.; пересчитать неустойку (пеню) на момент вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На спорное правоотношение помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих куплю-продажу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку спорное правоотношение возникло между ФИО1 Д.А.Б., приобретшим товар для личных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, об ином не следует из материалов дела, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, реализующей товары потребителям по договору купли-продажи, - с другой стороны.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

3

Согласно пункту 6 статьи 18 названного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силуст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1).

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 2).

В силу требований ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с пунктом 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя (устранение недостатков незамедлительно, а в случае определения срока письменным соглашением - в срок не более 45 дней, 20 дней на замену товара, 10 дней для иных требований).

Судом установлено, что 03.10.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автозапчасти (агрегата) № OpelInsignia № на общую сумму 105000 рублей, уплаченных истцом. Данные обстоятельства не оспариваются.

Гарантийный срок на товар установлен не был.

03.10.2024 во исполнение п. 2.3 договора купли-продажи истец произвел предварительную оплату в размере 30000 рублей, путем перевода денежных средств на счет ответчика, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» № от 03.10.2024

4 

10.10.2024 после получения товара со склада транспортной компании,истец перевел ответчику оставшуюся денежную сумму в размере 75000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» № от 10.10.2024.

В последующем, истец, выявив несоответствие полученного товара заказанному, уведомил ответчика о данном факте.

Стороны согласовали возможность и порядок возврата товара, о чем свидетельствует деловая переписка в интернет сервисе размещения объявлений «Avito».

Во исполнение достигнутых договоренностей о возврате товара, истец 15.10.2024 осуществил возврат товара транспортной компанией.

22.10.2024 товар был получен ответчиком со склада транспортной компании, что подтверждается информацией размещенной на сайте транспортной компании, отображаемой путем введения индивидуального трек номера отправления, а также самим ответчиком.

Претензий к возвращенному истцом товару и его комплектности со стороны ответчика не поступало.

22.10.2024 сообщением в чате интернет сервиса размещения объявлений «Avito», истец предъявил ответчику требование о возврате ранее уплаченных по договору денежных средств.

Задолженность ответчика перед истцом признается и ее размер не оспаривается, что подтверждается материалами дела.

Однако, требование о возврате денежных средств до настоящего временине исполнено.

29.11.2024 почтовыми электронными отправлениями в адрес ответчика была направлена повторная - претензия.

Данная претензия ответчиком была получена, однако, до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с чем, судне находит оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не вернул уплаченные по договору купли-продажи денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец как потребитель неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств за возвращенный товар.

Ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителя, не представил суду доказательств направления денежных средств истцу ни в ходе претензионного порядка, ни в ходе судебного разбирательства.

5

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по продаже товара, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных за товар, подлежат удовлетворению в сумме, уплаченной при покупке товара 105000 рублей.

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы за каждый день просрочки уплачивается потребителю неустойка (пени) в размере одного процента от цены товара на день вынесения судебного решения.

Датой предъявления истцом претензии является 22.10.2024, которая подлежала исполнению в соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" в течение десяти дней, но не было исполнена и на день вынесения данного решения.

Таким образом, размер неустойки составляет 105000 руб. х 118 дней х 1% = 123900 руб.

Поскольку в силу ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размер неустойки ограничивается заявленной истцом суммой неустойки в размере стоимости товара в размере 105000 руб.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств в срок, в связи с чем, суд считает установленным, что вина в данной просрочке лежит на ответчике, а утверждение истца о необходимости возложения напоследнего ответственности в виде уплаты неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

6

Принимая во внимание, что передачей некачественного товара, истцу причинены нравственные страдания, учитывая требования разумности, справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку истцом в адрес ответчика 11.07.2016 была направлена претензия с требованием о возврате стоимости товара, выплате неустойки по ст. 23 данного Закона, однако в досудебном порядке требование ответчиком исполнено не было.

При этом размер штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая размер возмещения вреда, неустойку и компенсации морального вреда, в связи с чем он составит 107500 руб. = (105000 руб. + 105000 руб.+5000 руб.)/2.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства уплаченные за товар в размере 105000 руб.; неустойку в размере 105000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; в остальной части данного требования отказать; штраф в размере 107500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)госпошлину в доход бюджета адрес в размере 7450 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение состав лено 12.03.2025.