Дело № 2-257/2019

Категория 2.175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 05 сентября 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. На день смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>. Он является ее наследником первой очереди, кроме него существует еще наследница первой очереди, его сестра ФИО4, но она отказалась от наследства. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги Тишанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 4500 кв.м. и жилой дом общей площадью 60 кв.м., возведенный в 1960 году, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом был построен его родителями. Он своевременно обратился к нотариусу нотариального округа Таловского района с заявлением о принятии наследства. На земельный участок он получил свидетельство о праве на наследство по закону, а впоследствии зарегистрировал свои права. В отношении жилого дома свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием первичных документов на имущество. 02.07.2019 года он обратился в филиал АУ «МФЦ» в р.п. Таловая с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, 09.07.2019 года он получил уведомление об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений, позволяющих считать объект недвижимости ранее учтенным и (или) отсутствие ответа органа государственной власти о наличии всех имеющихся сведений и копий документов о соответствующем объекте недвижимости. Согласно заключения эксперта № окс-11/19, жилой дом, общей площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по общему техническому состоянию несущих конструкций, по применению строительных материалов и конструкций, по архитектурно-планировочному решению не противоречит строительно-техническим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью людей. Согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному БТИ Таловского района 18.06.2019 года, инвентаризационная стоимость жилого дома на дату составления паспорта составляет 119775 рублей, кадастровую стоимость жилого дома невозможно установить, т.к. он не состоит на кадастровом учете. Он принял наследство, оставшееся после смерти матери, право на него никто не оспаривает и на имущество не претендует. Просил признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражала против принятия судом признания иска, суду подтвердила, что истец является ее родным братом и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, написание его имени в свидетельстве о рождении с одной буквой «н» является ошибкой, при обращении к нотариусу она оформила отказ от наследства в пользу брата. 

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, копиями материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, представленными по запросу суда, и показаниями третьего лица ФИО4, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных