Дело № 1-111/2023

64RS0022-01-2023-000923-75 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

20 июля 2023 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю.

с участием государственного обвинителя Снопова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен наказанием в виде обязательных работ сроком на 60 часов;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца, которые на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил шесть эпизодов мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя из корыстных побуждений, в целях мелкого хищения чужого имущества, тайно изъял с полки названного магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку алкогольного напитка «Barents Gold Res.Prem.Whisky» объемом 0,75 л. стоимостью 749 рублей 14 копеек, которую спрятал под свою куртку, сокрыв таким способом от сотрудников магазина, и с похищенной им бутылкой покинул магазин, не оплатив её и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 749 рублей 14 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях мелкого хищения чужого имущества, тайно изъял с полки названного магазина принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 л. стоимостью 1277 рублей 12 копеек, которую спрятал под свою куртку, сокрыв таким способом от сотрудников магазина, и с похищенной им бутылкой покинул магазин, не оплатив её и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 1277 рублей 12 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях мелкого хищения чужого имущества, тайно изъял с полки названного магазина принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку виски «ФИО2 с Теннеси Виски» объемом 0,7 л. стоимостью 1978 рублей 38 копеек, которую спрятал под свою куртку, сокрыв таким способом от сотрудников магазина, и с похищенной им бутылкой покинул магазин, не оплатив её и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 1978 рублей 38 копеек.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях мелкого хищения чужого имущества, тайно изъял с полки названного магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку виски «Крэббис Ярдхэд» объемом 0,7 л. стоимостью 1335 рублей, которую спрятал под свою куртку, сокрыв таким способом от сотрудников магазина, и с похищенной им бутылкой покинул магазин, не оплатив её и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1335 рублей.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях мелкого хищения чужого имущества, тайно изъял с полки названного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» семь плиток трюфельного элитного шоколада «Коммунарка» на общую стоимость 713 рублей 51 копейка, которые спрятал под свою куртку, сокрыв таким способом от сотрудников магазина, и с похищенным товаром покинул магазин, не оплатив его и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 713 рублей 51 копейка.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях мелкого хищения чужого имущества, тайно изъял с полки названного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки сублимированного кофе «Якобс Монарх» на общую стоимость 617 рублей 96 копеек, которые спрятал под свою куртку, сокрыв таким способом от сотрудников магазина, и с похищенным товаром покинул магазин, не оплатив его и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 617 рублей 96 копеек.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаявшись в содеянном чистосердечно, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, равно как и оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

В этой связи ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения суд удовлетворил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из приведенных выше шести преступлений одинаково, а именно по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в каждом из описанных выше случаях с отдельным преступным умыслом, изъял в свою пользу имущество ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-М», стоимость которого составляет мелкое хищение, которым распорядился как своим собственным имуществом, причинив названным предприятим материальный ущерб.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими справками медучреждения (том 2, л.д. 33). 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из приведенных выше эпизодов преступлений суд учитывает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых сообщил о совершенных преступлениях при отсутствии к тому времени у сотрудников полиции данных о его причастности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении и подтверждении обстоятельств преступлений при производстве проверок показаний на месте, осмотре предметов, полное признание ФИО1 вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, чистосердечное раскаяние, готовность в дальнейшем возместить ущерб потерпевшим, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него заболевания 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 сообщил в судебном заседании. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При определении видов и размеров наказаний ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, фактические обстоятельства дела в совокупности и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы как за каждое из шести описанных выше преступлений, так как и за их совокупность с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая, что наказания по приговорам Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыты, при этом были заменены на основании постановлений этого же суда обязательными работами сроком на 60 часов и лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении сроком на 1 месяц, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом поведения подсудимого, а именно уклонения от отбывания назначенных ему вышеуказанными приговорами суда наказаний, чем обусловлена их замена на другие виды наказаний, а также неоднократных неявок в судебное заседание, в силу чего к нему применялся принудительный привод, суд находит верным направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, для обеспечения чего избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ООО «Агроторг» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ООО «Альфа-М» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ООО «Альфа-М» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ООО «Агроторг» в магазине по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ООО «Агроторг» в магазине по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении ООО «Агроторг» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенной этим же судом в порядке исполнения приговора замены наказания в виде штрафа на обязательные работы сроком 60 (шестьдесят) часов), и наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенной этим же судом в порядке исполнения приговора замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц), и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.А. Гах