Дело № 2-253/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски «09» марта 2017 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности, признании наследника не принявшего наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности, признании наследника не принявшего наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди является истец и его отец, супруг умершей, ФИО3 В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались. Квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 31 июля 1992 года. Квартира передана в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2, однако, их доли в праве собственности не определены. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ своевременно. Однако технический паспорт на квартиру изготовлен 21 декабря 2016 года. В связи с тем, что кадастровый паспорт будет изготовлен после вынесения судебного решения, то в технический паспорт сведения о собственниках не внесены. Справка БТИ подтверждает факт регистрации договора приватизации квартиры членами их семьи.

Истец вступил в права наследника, так как проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, пользуется предметами домашней обстановки. Брак между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Однако отец ФИО3, являясь сособственником квартиры и наследником по закону первой очереди, не желает принимать наследство и готов об этом заявить в суде, а также ФИО3 готов распорядиться своей долей путем ее дарения истцу. В настоящее время ответчик этого сделать не может, так как доли в праве общей собственности на квартиру не определены и не оформлены наследственные права на долю, принадлежащую умершей ФИО1 

Истец считает, что суд вправе определить доли в праве собственности равными по 1/3 доли за каждым из сособственников.

Кроме того, истец полагает, что судебное решение об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования является основанием для регистрации прав собственности.

В связи с чем, истец просит признать за ФИО4, ФИО3, ФИО1 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> равными по 1/3 за каждым; включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО1; признать ФИО3 непринявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать в порядке наследования за ФИО2 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м. (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на доводах заявления и поддержал требования полностью, дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основания. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. 

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан квартира, расположенная в 

<

адрес>, что подтверждается договором, заверенного нотариусом, а также поставленного на учет в БТИ 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9). 

Родственные связи между умершей ФИО1 с истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 подтверждаются соответствующими свидетельствами на л.д.10,11. 

Из имеющейся в материалах дела справки ГП КО ЦТИ Кемеровской области филиала № 27 БТИ г.Мыски следует, что правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес> значатся ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.17).

Согласно справке ООО «Управляющая Копания «Центр» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>, состав семьи 1 человек (л.д.16).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации получена в пользование и владение на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 31.07.1992 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором (л.д.12). 

При жизни ФИО1 проживала в квартире и владела ею как своей собственной, однако, зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей часть квартиры надлежащим образом не успела по причине смерти. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон. 

После смерти ФИО1 в права наследования вступили истец ФИО2 и ответчик ФИО3, поскольку с момента ее смерти продолжили владеть и пользоваться квартирой по своему усмотрению, осуществлять расходы по содержанию квартиры. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство и предприняли соответствующие меры по его использованию и сохранению. 

Поскольку при жизни ФИО1 зарегистрировать право собственности на квартиру не успела, а истец ФИО2 и ответчик ФИО3 по вопросу оформления прав на наследственное имущество к нотариусу не обращались, то оставшееся имущество в виде доли в праве совместной собственности на квартиру включается в ее наследственную массу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в данной части обоснованны и подлежат полному удовлетворению. 

В связи с чем, суд признает за ФИО2, ФИО3 и ФИО1 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> равными по 1/3 за каждым и включает в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1 

Обсуждая требования истца ФИО2 о признании ответчика ФИО3 непринявшим наследство и признания за истцом в порядке наследования права собственности на 1/3 доли квартиры суд находит их преждевременными, в связи с чем, в данной части исковых требований суд отказывает ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ - Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ - Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО2 и его отец ФИО3 вступили в права наследования по закону после смерти ФИО1

Доля в квартире 

<

адрес> принадлежала умершей ФИО1 на законных основаниях в силу договора передачи.

Поскольку при жизни ФИО1 зарегистрировать право собственности на квартиру не успела, то данное имущество включается в ее наследственную массу. 

Суд считает, что несмотря на то обстоятельство, что право собственности на квартиру никем не оспаривается и иных наследников не имеется, однако, после смерти ФИО1 ее наследниками в равных долях являются истец ФИО2 и его отец ФИО3, то суд не вправе принять отказ одного из наследников в принятии наследства, поскольку совершение такого отказа в силу ст. 1159 ГК РФ возможно только подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Вместе с тем, из ответа нотариуса на запрос суда следует, что по состоянию на 21 февраля 2017 года, наследственное дело по факту смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества, нотариус не располагает (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд не может признать ФИО3 непринявшим наследство, поскольку из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает по месту открытия наследства в спорной квартире, хотя и не несет бремя ее содержания, однако, в силу закона вправе претендовать на часть доли мершей супруги, как и сам истец - сын умершей ФИО1 

Кроме того, поскольку стороны к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав и регистрации отказа от наследства не обращались, оба являются наследниками на долю умершей ФИО1, в связи с чем, суд не может принять решение о признании истца в порядке наследования единственным наследником на долю умершей его матери ФИО1

Суд разъясняет истцу о возможности разрешения его доводов в части отказа от наследства либо дарения доли в нотариальном порядке путем непосредственного обращения к нотариусу. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в данной части исковых требований за необоснованностью. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> равными по 1/3 за каждым.

Включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов