Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2024

УИД: 66RS0014-01-2023-001625-25

Дело № 2-46/2024 (2-1318/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО4 в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО г. Алапаевск, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Алапаевск, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорный жилой дом, спорное имущество).

Истец ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы представляет адвокат Бочкарева А.П.

Представитель истца ФИО4 адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отцом ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО2, брак с которой был расторгнут на основании решения суда Алапаевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом был приобретен наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2, в доме наследодатель был зарегистрирован и проживал по день смерти, а так же завещал истцу ФИО4 Истцу неизвестно, делили ли супруги ФИО1, 2 нажитое во время брака имущество, однако, ФИО2 никогда не претендовала на спорный жилой дом, кроме того, прошли сроки исковой давности, в течение которых ФИО2 могла бы обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец и его братья - ответчики ФИО5, ФИО4 После смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Поскольку предоставить документы о разделе имущества он не смог, нотариус порекомендовал ему обратиться в суд с настоящим иском. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками после смерти ФИО2 являются братья истца – ответчики ФИО5, ФИО4 и ответчик ФИО6, рожденная во втором браке.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом от ФИО4 поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 он не возражает, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований и просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО7 и копии наследственного дела № (л.д. 44, 45-48) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, наследник по завещанию.

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания № (л.д. 16), ФИО1, 

<

данные изъяты>, завещал ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где ни находилось, ФИО4, 

<

данные изъяты>.

По сообщению нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО7 сведения об отмене, изменении настоящего завещания отсутствуют (л.д. 44).

Как следует из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 31) в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), повторного свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), брак между ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Алапаевского района Свердловской области.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО3 продал, а ФИО1 купил бревенчатый жилой дом площадью 

<

данные изъяты> со служебными и надворными постройками, находящийся в 

<

адрес> и расположенный на земельном участке мерою 

<

данные изъяты>

Из сообщения филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49) следует, что по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО1 в полном объеме на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №. Правоустанавливающий (правоподтверждающий) документ в материалах инвентарного дела отсутствует. Так же в материалы дела представлена копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул. Радищева, д. 17, из которой усматривается, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д. 50-56).

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), что правообладателем объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 43), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57) следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем предоставление копий правоустанавливающих документов не представляется возможным.

Таким образом, из исследованных документов, судом установлено, что ФИО1 принадлежало имущество в виде жилого дома, которое было приобретено им в период брака с ФИО2 В то же время, как следует из пояснений стороны истца и не опровергнутых ответчиками, последняя никогда не претендовала на спорный жилой дом, учитывая, что сроки исковой давности, в течение которых ФИО2 могла бы обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, прошли, ее наследники возражений насчет принадлежности ФИО1 спорного имущества, не предоставили.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает признать за истцом ФИО4 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (

<

данные изъяты>) к Администрации МО г. Алапаевск (ИНН 

<

***>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова