Дело № 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Амурск 18 февраля 2020 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Колосова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Римского А.В.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

28.07.2015 Амурским городским судом Хабаровского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.12.2015 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.08.2016, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 01.12.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 (приговор от 28.07.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2017 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 28 дней исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

10.09.2018 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Задержан 26.04.2019, освобожден 13.06.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него, на основании решения Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2019 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи 18.06.2019 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, незаконно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора указал сотрудникам полиции место своего пребывания и фактического нахождения: город Амурск, Хабаровский край, проспект 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживал, и в период времени с 09 часов 00 минут 18.06.2019 до 18 часов 00 минут 29.11.2019, незаконно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное им место своего пребывания и фактического нахождения, при неоднократных проверках по месту данному адресу отсутствовал. Таким образом, Занин незаконно, умышленно уклонился от административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда от 11.06.2019, самовольно оставив место пребывания и фактического нахождения, чем лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 29.11.2019, то есть до момента задержания данного поднадзорного лица сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл.32.1 УПК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей МГВ (л.д.33-35), ВВГ (л.д.36-38), ЗСВ (л.д.39-40), протоколом выемки от 13.01.2020 (л.д. 60), протоколом осмотра документов от 13.01.2020 (л.д. 61-65), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.50-51), копией решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.06.2019 (л.д. 8-10)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При этом, квалификацию действий ФИО1 в части самовольного оставления им места жительства, суд находит излишней и считает необходимым исключить из обвинения, поскольку по материалам дела установлено, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, квартира, расположенная по месту его постоянной регистрации не пригодна для проживания. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: его явку с повинной (объяснение от 29.11.2019), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение имущественных преступлений, по материалам дела характеризуется посредственно, в связи с чем, исходя из обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу, производилось в сокращенной форме, в порядке гл.32.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его:

1) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественное доказательство по делу: копии дела административного надзора, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин вступил в законную силу 29.02.2020