Дело № 12001760013000171/1-139/2020 г. 

75RS0031-01-2020-000596-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 02 июля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Мусаткина Д.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего кочегаром ФГУ ЖКХ, проживающего без регистрации на 

<

адрес>, судимости не имеющего,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дульдургинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении РФ (КоАП РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, находившегося на 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения по улицам 

<

адрес>. 

Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанное время и в указанном месте, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, незаконно управлял автомашиной марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, осуществляя движение по улицам 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> пресекли его противоправные действия. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлен факт употребления этим лицом алкогольных напитков, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации - 1,635 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на месте, в связи с чем, выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник подсудимого – адвокат Мусаткин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Иванова Т.А. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действий подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее юридически не судим, работает, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит, состоит в гражданском браке, имеет двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также троих детей сожительницы на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом для обеспечения целей наказания считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору Оловяннинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 100 часов. Зачесть в срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Оловяннинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗК № 004667 в отношении ФИО1, чек Алкотектора № 00505 с результатом освидетельствования ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Коновалова