Уголовное дело №1-14/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

Рыбалка Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4, ............., зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в лесу с. Хмелинец Елецкого района Липецкой области, где умышленно, с целью личного потребления, путём сбора с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 75,9 грамма в высушенном виде, которое поместил в пять газетных свертков, которые, в свою очередь, поместил в полиэтиленовый пакет и в последующем незаконно хранил его без цели сбыта в помещении N... по месту своего жительства, а затем при себе до 12 часов 45 минут 27 сентября 2019 года, то есть до его обнаружения и изъятия в ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области. 27.09.2019 года в 11 часов 15 минут ФИО2 около дома № 30 «а» по улице 220-й Стрелковой дивизии города Ельца Липецкой области был задержан участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ельцу старшим лейтенантом полиции ФИО7 ФЗ.о., старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ельцу майором полиции ФИО5 и мл. лейтенантом полиции ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра из наплечного рюкзака, надетого на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с 5 бумажными свертками из газеты с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 391 от 01.10.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила - 75,9 грамма (объект №1 - 31,2 грамма; объект №2 - 19,2 грамма; объект №3 - 14,7 грамма; объект № 4 - 9,3 грамма и объект №5 - 1,5 грамма).

Он же, 26 сентября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в лесу с. Хмелинец Елецкого района Липецкой области, где умышленно, с целью личного потребления, путём сбора с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 10,8 грамма в высушенном виде, которое поместил в два газетных свертка и в последующем незаконно хранил его без цели сбыта в помещении сарая во дворе домовладения N... по месту своего жительства до 10 часов 40 минут 02.11.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проводимого сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также предметов используемых для незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключения эксперта №3002 от 06.11.2019 года представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1,2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, объектов №1 и №2 составила 10,8 грамма: объект №1-7,5 грамма, объект №2-3,3 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство подсудимым было приобретено с целью личного потребления в одном месте, один день и время, общая масса приобретенного наркотического средства не превышает значительного размера, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), его действия на приобретение и последующее хранение, были объединены единым умыслом. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО3 и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая рамки поддержанного в судебном заседании обвинения, действия подсудимого с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 86,7 грамм, часть которого (10,8 грамм) хранил по месту своего проживания в помещении сарая во дворе домовладения N... до 10 часов 40 минут 02.11.2019 года, а часть (75,9 грамм) хранил в помещении N... по месту своего жительства, а затем при себе, в полиэтиленовом пакете, в надетом на нем наплечном рюкзаке до 12 часов 45 минут 27 сентября 2019 года, то есть до его обнаружения и изъятия в ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области. 

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 86,7 грамма, высушенного до постоянной массы, является значительным.

В данном случае суд руководствуется положениями п.12 Пленума Верховного Суда РФ № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и приходит к выводу о том, что переквалификация обвинения не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.227), привлекался к административной ответственности (л.д. 228), проживает по адресу: N..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей не поступало (л. д. 234), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.231), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ............., официально не трудоустроен.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1510/1-1164 от 17 октября 2019 года ФИО2 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. .............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебных заседаниях по данному делу (л.д. 133-135).

В связи с указанным, суд признает ФИО2 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он выплачивает алименты (со слов подсудимого).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 260 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана), массой 74,9 грамма, 10,6 грамма в высушенном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова