КОПИЯ

Уголовное дело № 1-983/2025

28RS0004-01-2025-009677-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 августа 2025 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лисенковой Т.С., Забуга А.И., Непрынцева Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

переводчиков ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей с 19 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин КНР ФИО1 (***) совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза ядовитых веществ, при следующих обстоятельствах.

Ртуть металлическая, как ядовитое вещество включена в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» за исключением случаев, когда ртуть находится в аппаратуре, в том числе измерительной и осветительной, выпускаемой по официальной технической документации, утвержденной уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, или в указанной аппаратуре, ввозимой на территорию Российской Федерации в установленном порядке, а также соли ртути.

Согласно п. 1а.1 ГОСТа 4658-73 ртуть по степени воздействия на организм человека относится к 1-му классу опасности по степени воздействия на организм человека сильнодействующих, ядовитых веществ, в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.005 и ГОСТ 12.1.007.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п.1 и п.2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Требованиями п.п. 1-3, 6 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант обязан производить таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявлять декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа, а также выполняет иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. При этом в силу п. 3 ст.84 декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик представляет сведения о наличии (отсутствии) товаров, ввоз которых на таможенную территорию Союза запрещен или ограничен.

Согласно п.п 4. п.1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п.1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

На основании п. 4 ст. 7 ТК ЕАЭС предусмотрены особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией.

Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования» установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, который реализуется посредством лицензирования и (или) применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности. Ртуть металлическая включена в п.23 раздела 2.13. «Ядовитые вещества, не являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического Союза Приложения № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», раздел 1.2 - ртуть, код ТН ВЭД ЕАЭС 2805 40, относится к опасным отходам, запрещенным к ввозу на территорию РФ. 

Согласно п. 4 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского Экономического союза ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 (Приложение № 19) ввоз физическими лицами ядовитых веществ в качестве товаров для личного пользования запрещен.

Согласно п.п. 25 п.1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, под незаконным перемещением понимается – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне установленных мест или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. 

15 марта 2025 года около 07:00 часов ФИО1, находясь на территории КНР, г. Хэйхэ, являясь водителем в транспортной компании ОО «Ваньго» по маршруту г. Хэйхэ КНР – г. Благовещенск Российская Федерация и в обратном направлении, обнаружил внутри верхней приборной панели в отсеке под автомагнитолу (тахограф), расположенной в кабине грузового автомобиля марки «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, переданного ему 13 марта 2025 года под управление, шесть керамических емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри жидкостью, являющейся металлической ртутью, общей массой 2817,18 грамм, которая внесена в список ядовитых веществ и отнесена к первому классу опасности – веществам чрезвычайно опасным, и поместил шесть емкостей с металлической ртутью обратно в отсек для последующего перемещения ее контрабандным способом через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

В этот момент у гражданина КНР ФИО1 возник преступный умысел, направленный на контрабанду ядовитых веществ, а именно металлической ртути через таможенную границу Евразийского экономического союза из г. Хэйхэ КНР в г. Благовещенск Российская Федерация. 

В указанное время указанного дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду ядовитых веществ, а именно на незаконное перемещение ядовитого вещества через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР на территорию РФ, достоверно располагая сведениями о том, что металлическая ртуть запрещена к ввозу на территорию Российской Федерации, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на территорию РФ ядовитых веществ и желая их наступления, будучи осведомленный о правилах таможенного оформления при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, не имея разрешительных документов компетентных органов, в нарушение требований ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, п. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», которым установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с этой территории товаров по перечню согласно приложению № 2, которое относит ртуть металлическую к ядовитым веществам, не являющимся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ (позиция 23 раздела 2.13), п.п. 3 и 4 приложения № 19 к указанному Решению, ввоз ядовитых веществ осуществляется при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.11.2023 № 125, или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.05.2012 № 45, ввоз физическими лицами ядовитых веществ в качестве товаров для личного пользования запрещен, управляя указанным грузовым автомобилем с указанным полуприцепом, где внутри верхней приборной панели в отсеке под автомагнитолу (тахограф), расположенной в кабине грузового автомобиля (тайнике), хранил шесть керамических емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри металлической ртутью, проследовал из КНР в РФ на таможенный пост МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, а именно зону таможенного контроля грузового пункта пропуска, расположенного на территории РФ по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с. Каникурган. 

В тот же день около 11:00 часов ФИО1, по прибытии на таможенный пост МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, а именно зону таможенного контроля грузового пункта пропуска, расположенного на территории РФ по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с.Каникурган, продолжая реализовывать задуманное, умышленно, будучи осведомленный о правилах таможенного оформления при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, в нарушение пп. 1-3, 6 п. 2 ст. 84, п.1 и п.2 ст.104, п. 1, 4 ст. 7 Таможенного Кодекса ЕАЭС, при прохождении таможенного контроля таможенную декларацию не предоставил, о наличии при себе либо в грузовом автомобиле товаров ограниченных (запрещенных) к перемещению через таможенную границу Союза не заявил. При осуществлении таможенного контроля, на вопрос таможенного инспектора о наличии при себе, либо в грузовом автомобиле товаров, подлежащих таможенному контролю, ответил отрицательно. 

В период с 16:13 часов до 17:24 часов указанного дня, находясь на участке местности, расположенном в районе мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с. Кани-Курган, при проведении таможенного досмотра указанного грузового автомобиля под управлением гражданина КНР ФИО1, в кабине автомобиля, внутри отсека верхней приборной панели, за автомагнитолой, таможенный инспектор обнаружил шесть емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри жидкостью. 

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20:00 часов до 20:20 часов того же дня, проводимого в служебном кабинете № 3.215 МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, расположенной по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, изъяты пять емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри жидкостью, а также банка с жидкостью, являющейся металлической ртутью, в шести емкостях, общей массой 2817,18 грамм, которая является ядовитым веществом. 

Таким образом, ФИО1, 15 марта 2025 года, умышленно путем не декларирования и с сокрытием от таможенного контроля, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (таможенного поста МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, а именно зоне таможенного контроля грузового пункта пропуска, расположенного на территории РФ по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с. Каникурган), незадекларированный товар – ядовитое вещество - металлическую ртуть, общей массой 2817,18 грамм, находящуюся в шести керамических емкостях белого цвета с надписью «Mercury». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он осуществляет услуги по международной перевозке в ОО «Ваньго». С 13.03.2025 года ОО «Ваньго» ему был предоставлен в пользование грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***. Им автомобиль был получен в исправном состоянии, а также была полностью осмотрена кабина автомобиля. Все оборудование находилось в штатном режиме. Как в кабине самого автомобиля, так и в полуприцепе запрещенных предметов не было. После передачи ему автомобиля в рабочее пользование, ему также была передана связка ключей (состоящая из 3 ключей) от кабины и замка зажигания от указанного автомобиля. Ему известны правила перемещения в РФ и таможенного декларирования товаров, но он не заполнял когда-либо пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые им из КНР в РФ товары. Правила заполнения пассажирской таможенной декларации в России ему известны. 

В период с 13.03.2025 по 15.03.2025 года указанный грузовой автомобиль с полуприцепом стоял на обочине дороги. К указанному автомобилю имелся свободный доступ, так как ключи находились в салоне автомобиля. 

15 марта 2025 года около 07:00 часов, находясь на территории КНР, г.Хэйхэ, являясь водителем в указанной транспортной компании по маршруту г. Хэйхэ КНР – г. Благовещенск Российская Федерация и в обратном направлении, он обнаружил внутри верхней приборной панели в отсеке под автомагнитолу (тахограф), расположенной в кабине указанного грузового автомобиля, переданного ему 13 марта 2025 года под управление, шесть керамических емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри жидкостью - металлической ртутью, для последующего перемещения ее контрабандным способом через таможенную границу Евразийского экономического союза. В этот момент, находясь на территории КНР, г. Хэйхэ, у него возник умысел, направленный на контрабанду ядовитых веществ, а именно металлической ртути через таможенную границу Евразийского экономического союза из г. Хэйхэ КНР в г. Благовещенск Российская Федерация. 

В указанное время, управляя грузовым автомобилем, где внутри верхней приборной панели в отсеке под автомагнитолу (тахограф), расположенной в кабине грузового автомобиля (тайнике), он хранил шесть керамических емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри металлической ртутью на территорию РФ.

В тот же день около 11:00 часов по прибытии на таможенный пост МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, а именно зону таможенного контроля грузового пункта пропуска, расположенного на территории РФ по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с.Каникурган, при прохождении таможенного контроля таможенную декларацию он не предоставил, о наличии при себе либо в грузовом автомобиле товаров ограниченных (запрещенных) к перемещению через таможенную границу Союза он не заявил. При осуществлении таможенного контроля, на вопрос таможенного инспектора о наличии при себе, либо в грузовом автомобиле товаров, подлежащих таможенному контролю, он ответил отрицательно.

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20:00 часов до 20:20 часов указанного дня, проводимого в служебном кабинете № 3.215 МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, расположенной по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, у него были изъяты пять емкостей белого цвета с надписью «Mercury» с находящейся внутри жидкостью, а также банка с жидкостью, являющейся металлической ртутью. 

Таким образом, 15 марта 2025 года, путем не декларирования и с сокрытием от таможенного контроля, он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (таможенного поста МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, а именно зоне таможенного контроля грузового пункта пропуска, расположенного на территории РФ по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, с.Каникурган), незадекларированный товар – ядовитое вещество - металлическую ртуть, находящуюся в шести керамических емкостях белого цвета с надписью «Mercury». 

В то время он, испугавшись того, что он понесет наказание за ввоз указанных флаконов с ртутью, пытался достать их и спрятать, однако сотрудники таможни пресекли это, и указанные флаконы были изъяты сотрудниками таможни в результате таможенного досмотра. В то время от него было отобрано объяснение, где он также испугавшись, пояснил, что ему ничего не было известно про емкости с ядовитым веществом – металлической ртутью, испугавшись ответственности за совершенное преступление.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза ядовитых веществ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 17-20, 28-30, 49-52, 68-70, 79-82)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 марта 2025 года он находился на своей рабочем месте в смене №1 таможенного поста МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет в районе с. Каникурган, где осуществлял таможенный контроль товаров, ввозимых физическими лицами из КНР г.Хэйхэ в РФ г.Благовещенск.

В указанный день около 11:00 часов на территорию таможенного поста МАПП Кани-Курган из КНР г.Хэйхэ на территорию РФ въехал грузовой автомобиль марки автомобиля «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, за рулем которого находился гражданин КНР ФИО1. Для осмотра въезжающего транспортного средства, ФИО1 на законные требования демонстрации отсеков верхней приборной панели, находящейся в кабине водителя вышеуказанного автомобиля стал вести себя беспокойно и отказывался вытаскивать из отсека оборудование (автоманитоллу). Далее указанный гражданин КНР руками вырвал верхнюю часть приборной панели и достал оттуда одну ёмкость в виде небольшого бутылька белого цвета, которую пытался спрятать под одежду, надетую на нем. Увидев это, он пресёк действия ФИО1 и подозвал сотрудника пограничной службы для оказания помощи и фиксации происходящего. После чего, в ходе досмотра внутри отсека для автомагнитоллы, в верхней панели были обнаружены 5 ёмкостей белого цвета с надписью «Mercuru». По требованию ФИО1 вернул на место предмет, который он достал из верхней панели. После чего указанный грузовой автомобиль был сопровожден на иное место для проведения таможенного осмотра, в результате которого было обнаружено в сокрытом месте, расположенном в кабине указанного автомобиля, в верхней панели, 6 ёмкостей (бутыльков) с жидкостью. (т. 1 л.д. 146-150); 

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 марта 2025 года он находился на рабочем месте на таможенном посте МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет в районе с. Каникурган, а также на территории ТЛТ СВХ ООО Кани-Курган. В указанный день в период с 16:13 по 17:24 старшим инспектором таможенного поста МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни Свидетель №5 в присутствии гражданина КНР ФИО1 на участке местности, расположенном возле МИДК по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет в районе с. Каникурган, был проведен таможенный досмотр грузового автомобиля «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого в кабине водителя, внутри отсека верхней приборной панели, за автомагнитолой, в сокрытом месте были обнаружены и изъяты 6 белых стеклянных ёмкостей (бутылочек) с жидкостью. На поверхности указанных ёмкостях имелась надпись на иностранном языке и китайские иероглифы, а также надпись «Mercuru». После проведения таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №10703200/150325/101682 от 15.03.2025.

Далее, на участке местности, расположенном возле МИДК по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет в районе с.Каникурган, в присутствии гражданина КНР ФИО1 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19:35 по 19:50 указанного дня изъяли у гражданина КНР ФИО1 указанный грузовой автомобиль с полуприцепом, при помощи которого осуществлялось незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС ядовитых веществ, а также связку ключей. 

Далее, в служебном кабинете № 3.215, расположенном на втором этаже административного здания МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет в районе с.Каникурган, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20:00 по 20:20 того же дня у него были изъяты 5 ёмкостей белого цвета с иероглифами и надписями на иностранном языке, предположительно с ртутью, стеклянная банка с жидкостью, предположительно ртутью и фрагментом ёмкости белого цвета, которые гражданин КНР ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС (из КНР в РФ). Кроме того, у него были изъяты таможенная декларация на транспортное средство, разрешение на проезд транспортного средства, два китайских удостоверения, акт таможенного досмотра № 10703200/150325/101682 от 15.03.2025. (т. 1 л.д. 151-156);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 марта 2025 года он находился на рабочем месте в смене №1 таможенного поста МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет в районе с. Каникурган. В указанный день в период с 16:13 по 17:24 в присутствии гражданина КНР ФИО1 на участке местности, расположенном возле МИДК по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Кани-Курган, Гродековский сельсовет, в районе с. Кани-Курган был проведен таможенный досмотр грузового автомобиля FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого внутри отсека верхней приборной панели, за автомагнитолой, в сокрытом месте были обнаружены и изъяты 6 белых стеклянных ёмкостей (бутылочек) с жидкостью. 

При проведении таможенного досмотра им по неосторожности был разбит один из вышеуказанных флаконов, вследствие нарушения целостности упаковки содержимое флакона вытекло на поверхность земли, но в последующем было собрано с поверхности почвы и помещено в стеклянную ёмкость.

В ходе проведения таможенного досмотра было произведено взвешивание 5 ёмкостей с веществом, обнаруженных у гражданина КНР ФИО1 в кабине грузового автомобиля, вес которых составило 2,875 кг., взвешивание 1 ёмкости (стеклянной банки) с веществом, водой и осколками от разбитой ёмкости белого цвета, составило 2,135 кг.

После проведения таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №10703200/150325/101682 от 15.03.2025.

После чего, в связи с окончанием его рабочего времени, указанный акт был передан заместителю (сменному) начальнику таможенного поста МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни Свидетель №4 (т. 1 л.д. 171-175);

показаниями свидетеля Свидетель №7, Свидетель №2, давшими аналогичные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 марта 2025 года они принималиучастие в качестве не заинтересованных лиц при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19:35 по 19:50 на участке местности, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, имеющий кадастровый номер ***, в ходе которого, сотрудником таможни у гражданина КНР ФИО1 был изъят грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, при помощи которого осуществлялось незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС ядовитых веществ. Кроме того, сотрудником таможни у гражданина КНР ФИО1 были изъяты связка ключей, состоящих из 3 ключей, от замка кабины и замка зажигания вышеуказанного грузового автомобиля с полуприцепом, которые упакованы в пакет-файл. 

Затем, в период времени с 20:00 по 20:20 того же дня в служебном кабинете № 3.215 МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, на основании постановления, о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, сотрудником таможни у сотрудника таможни Свидетель №4 были изъяты 5 ёмкостей белого цвета с иероглифами и надписями на иностранном языке, предположительно с ртутью, стеклянная банка с жидкостью, предположительно ртутью и фрагментом ёмкости белого цвета, которые гражданин КНР ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС (из КНР в РФ), которые были упакованы в картонную коробку. Кроме того, сотрудником таможни у сотрудника таможни Свидетель №4 были изъяты таможенная декларация на транспортное средство, разрешение на проезд транспортного средства, два китайских удостоверения, акт таможенного досмотра от 15.03.2025, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета. (т. 1 л.д. 138-141, 142-145);

показаниями свидетелей граждан КНР Фэн Айлун, ФИО4, давшими аналогичные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2015 года в ОО «Ваньго» привлечен для осуществления международных перевозок гражданин КНР ФИО1 (WANG ZHIQIANG). С 13 марта 2025 года ОО «Ваньго» гражданину КНР ФИО1 в пользование был предоставлен грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***. 

Перед тем, как передать вышеуказанный автомобиль ФИО1 в пользование, автомобиль был полностью осмотрен заместителем директора по обслуживанию техники и работы с персоналом ОО «Ваньго» Фэн Айлун (FENG AILONG) на предмет исправности, а также была полностью осмотрена кабина автомобиля, при этом были осмотрены электроприборы и автомагнитола (тахограф), расположенные на верхней приборной панели. Во время осмотра, электроприборы и автомагнитола (тахограф) находились в штатном режиме - на своих местах, в отсеках, расположенных на верхней приборной панели, где они были прикручены на своих местах и не болтались, то есть их извлечь руками из вышеуказанных отсеков без применения инструментов (отвертки) было невозможно. Кроме того, как в кабине самого автомобиля, так и в полуприцепе, перед тем как передать автомобиль в пользование ФИО1, запрещенных предметов обнаружено не было. После передачи автомобиля ФИО1 в рабочее пользование, также были переданы последнему связка ключей (состоящая из 3 ключей) от кабины и замка зажигания от указанного автомобиля. После передачи автомобиля в пользование ФИО1, автомобиль был в полном пользовании последнего и в кабину автомобиля никто не открывал, а также за руль указанного автомобиля никто не садился. 

15 марта 2025 года им стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками таможни за ввоз запрещенных веществ – ртути, которая находилась в 6 ёмкостях (флаконах) белого цвета, и которые были спрятаны в сокрытом от таможенного досмотра месте. Вышеуказанные флаконы с жидкостью ООО «Ваньго» не принадлежат. Доступ к грузовому автомобилю, в том числе ключи от кабины автомобиля, после принятия ФИО1 вышеуказанного автомобиля в пользование, имел только ФИО1. Ртуть, которую сотрудники таможни на территории РФ обнаружили в кабине автомобиля, мог положить только ФИО1 и ОО «Ваньго» не принадлежат. Их организация не занимается и никогда не занималась перевозкой запрещенных к вывозу предметов и веществ. (т. 1 л.д. 157-160, 164-167);

справкой об исследовании № 031-01-00011 от 18 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в стеклянной емкости, по совокупности физико-химических свойств, а именно цвет, соотношение массы и объема, является ртутью. В представленных на исследование 5 непрозрачных емкостях, предположительно содержится ртуть, исходя из нанесенной маркировки.

Представленное на исследование вещество, находящееся в стеклянной емкости, является ртутью и относится к 1-ому классу опасности – вещества чрезвычайно опасные, а именно ртуть и ее соединения ядовиты и обладают отравляющими свойствами. (т. 1 л.д. 57-60);

заключением эксперта № 32 от 01 мая 2025 года, согласно которому в представленных на исследование шести емкостях содержится вещество, внесенное в список ядовитых веществ. Наркотических средств, сильнодействующих, отравляющих, психотропных веществ не выявлено. 

Установленное вещество является металлической ртутью. Масса металлической ртути на момент поступления составила: емкость «1» - 504,30 г.; емкость «2» - 499,67 г.; емкость «3» - 506,37 г.; емкость «4» - 485,42 г.; емкость «5» - 510,78 г.; емкость «6» - 310,64 г. Общая масса составляет – 2817,18 г. (т. 1 л.д. 232-239);

протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2025 года, согласно которому 24 марта 2025 года в период с 10:35 часов до 11:15 часов осмотрен участок местности, расположенный на парковке для осмотра транспортных средств ТП МАПП «Кани-Курган» Хабаровской таможни по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Кани-Курган, на котором инспектором ОТОиТК № 1 таможенного поста МАПП «Кани-Курган» был произведен осмотр транспортного средства «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, на котором гражданин КНР ФИО1 незаконно ввез через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ ядовитое вещество – ртуть, которое на указанном участке местности в кабине автомобиля было обнаружено. 

Также осмотрен участок местности, расположенный возле мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Кани-Курган, Гродековский сельсовет, на котором 15.03.2025 года произведен таможенный досмотр грузового автомобиля «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого в кабине водителя, внутри отсека верхней приборной панели, за автомагнитолой, в сокрытом от досмотра месте были обнаружены и изъяты шесть стеклянных емкостей белого цвета с находящимся в них ядовитым веществом – ртутью. (т. 1 л.д. 105-112);

актом таможенного досмотра от 15 марта 2025 года, согласно которому, 15 марта 2025 года в период с 16:13 часов до 17:24 часов в грузовом автомобиле «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, под управлением гражданина КНР ФИО1, внутри отсека верхней приборной панели, за автомагнитолой, в сокрытом месте были обнаружены шесть белых стеклянных ёмкостей с жидкостью. (т. 1 л.д. 202-206);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2025 года, согласно которому был осмотрен грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, на котором осуществлено незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС ядовитых веществ. (т. 1 л.д. 182-190);

протоколом осмотра предметов от 25 марта 2025 года, согласно которому были осмотрены: ключи зажигания от грузового автомобиля, упакованные в пакет-файл; российское разовое разрешение № 0654187 на проезд транспортного средства с номерами *** и NC181 между Россией и Китаем; две таможенных декларации на транспортное средство № 10703200/150325/315014002; разрешения на проезд транспортного средства № 0654187; два китайских удостоверения. (т. 1 л.д. 191-195);

протоколом осмотра предметов от 25 марта 2025 года, согласно которому был осмотрен: диск CD-R с видеозаписью незаконного перемещения товаров гражданином КНР ФИО1 в грузовом автомобиле «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, упакованный в бумажный конверт, на котором содержится видеофайл: «DSJ_М900000_00000 2008/01/18». На видеозаписи просматривается процедура досмотра кабины синего цвета грузового автомобиля с участием гражданина КНР, похожего на ФИО1. На видеозаписи просматривается, как инспектор говорит гражданину КНР «Доставай», гражданин КНР в ответ говорит на китайском языке. В 00:19 инспектор озвучивает: «Какой-то пакет» с указанием на верхнюю панель в салоне. В 02:10 гражданин КНР начинает нервничать и с характерными звуками отламывает верхнюю часть панели. Далее инспектор говорит «Стой!Стой!». В 02:20 инспектор говорит гражданину КНР «Руками не лезь». Гражданин КНР игнорирует требования инспектора и направляет руку внутрь верхней полки. После этого гражданин КНР начинает нервничать, инспектор говорит: «Спрячь назад». В 02:38 инспектор озвучивает второму инспектору, что у гражданина КНР что-то спрятано в верхней полке и он спрятал белую бутылку, также предлагал деньги. В 02:58 гражданин КНР прячет деньги в карман своих брюк. В 04:00 инспектор озвучивает и указывает на верхнюю полку, поясняя, что там находятся белые флаконы. Гражданин КНР хотел что-то спрятать. (т. 1 л.д. 196-200);

результатами оперативно-розыскной деятельности от 18 марта 2025 года № 31-0625/11: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.03.2025 №31-06-25/11 (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 15 марта 2025 года в период с 19:35 часов до 19:50 часов на участке местности, расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Гродековский сельсовет, у гражданина КНР ФИО1 изъято: грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***, ключи зажигания от грузового автомобиля; (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 15 марта 2025 года в период с 20:00 часов до 20:20 часов в служебном кабинете № 3.215 МАПП Кани-Курган Хабаровской таможни изъято пять емкостей белого цвета, предположительно с ртутью, и банка с жидкостью, предположительно с ртутью и фрагментами емкости белого цвета; таможенная декларация на транспортное средство № 10703200/150325/315014002, разрешение на проезд транспортного средства № 0654187, два китайских удостоверения, акт таможенного досмотра № 10703200/150325/101682 от 15.03.2025; (т. 1 л.д. 52-55);

- справкой о проведении гласного ОРМ «Наведение справок» от 17.03.2025, согласно которой получен CD-диск с видеозаписью незаконного перемещения товаров гражданином КНР ФИО1 в грузовом автомобиле. (т. 1 л.д. 62).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, в ходе предварительного расследования допущено не было. Свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ.

Исследованные протоколы допросов подсудимого соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания даны ФИО1 с участием защитника, по окончании допросов замечания и заявления не поступили. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов проведены с соблюдением требований действующего законодательства и в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности, после получения соответствующего разрешения на их проведение.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены должным образом, полученные сведения представлены в уголовное дело в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, то есть надлежащим образом проверены. 

Экспертные исследования назначались с учётом требований ст.195 УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, иными доказательствами, последовательно изложены, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Все иные доказательства суд так же признает достоверными, поскольку между ними нет противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что, совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС ядовитых веществ (ртуть), и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствуют как показания подсудимого, так и характер его действий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза ядовитых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-инвалида, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты.

При этом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, материального положения подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получать доход, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Между тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вопреки доводам защитника, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, исключительных обстоятельств и предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Исследовав конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

– CD-диск с видеозаписью незаконного перемещения товаров гражданином КНР ФИО1 в грузовом автомобиле «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***; акт таможенного досмотра №10703200/150325/101682 от 15.03.2025. – следует хранить в материалах уголовного дела; 

– грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***; ключи зажигания от грузового автомобиля, упакованные в пакет-файл; две таможенные декларации на транспортное средство № 10703200/150325/315014002; разрешение на проезд транспортного средства №0654187; два китайских удостоверения – следует считать переданными по принадлежности представителю ОО «Ваньго» Фэн Айлун;

– картонная коробка, внутри которой находятся шесть емкостей с веществом - металлической ртутью, изъятых 15.03.2025 у гражданина КНР ФИО1, - следует передать в ГКУ АО «ЦО ГЗ и ПБ Амурской области» для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: «Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: 

<

...>, (УФК по Амурской области (ФИО5 МВД России на транспорте), л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России, БИК 011012100, казначейский счет (р/с) 03100643000000012300, единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000015, л/с 

<

***>, КБК 18811603124019000140 (уголовные штрафы), УИН 18872825042000010017.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– CD-диск с видеозаписью незаконного перемещения товаров гражданином КНР ФИО1 в грузовом автомобиле «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***; акт таможенного досмотра №10703200/150325/101682 от 15.03.2025. – хранить в материалах уголовного дела; 

– грузовой автомобиль «FOTON AUMAN» с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ***; ключи зажигания от грузового автомобиля, упакованные в пакет-файл; две таможенные декларации на транспортное средство № 10703200/150325/315014002; разрешение на проезд транспортного средства №0654187; два китайских удостоверения – считать переданными по принадлежности ОО «Ваньго»;

– картонную коробку, внутри которой находятся шесть емкостей с веществом - металлической ртутью, изъятых 15.03.2025 у гражданина КНР ФИО1, – передать в ГКУ АО «ЦО ГЗ и ПБ Амурской области» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.А. Латышева