ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-258/2021 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование своих исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО3, как займодавцем и ФИО5 как заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской, составленной ФИО5 собственноручно в день передачи заемных денежных средств. По условиям данного договора займа, ФИО5 взял у ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, 19.01.2021 ФИО3 обратился к нему с претензией о возврате суммы займа и процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 604,22 руб., вручив ее ФИО5 под роспись.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как займодавцем и ФИО5 как заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской, составленной ФИО5 собственноручно в день передачи заемных денежных средств. По условиям данного договора займа, ФИО5 взял у ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, 19.01.2021 ФИО3 обратился к нему с претензией о возврате суммы займа и процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 108,17 руб., вручив ее ФИО5 под роспись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как займодавцем и ФИО5 как заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской, составленной ФИО5 собственноручно в день передачи заемных денежных средств. По условиям данного договора займа, ФИО5 взял у ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, 18.03.2021 ФИО3 обратился к нему с претензией от 15.03.2021 о возврате суммы займа и процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 235,79 руб., направив ее заемщику посредством почтовой связи. 

Таким образом, ФИО3 по договорам займа, оформленным расписками, передал в долг ФИО5 денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумм займов не исполнил. 

Общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа по состоянию на 19.04.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 2154,93 руб. 

С целью восстановления своего нарушенного права ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 отказано в принятии заявлений ввиду того, что в приобщенных к заявлениям расписках не приведены сведения о персональных данных заемщика и займодавца. 

Дополнив (уточнив) свои требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., процентов в размере 1298,3 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., процентов в размере 428,51 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., процентов в размере 428,12 руб.; расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 4043 руб.; судебные расходы на почтовые отправления искового заявления в адреса суда и ответчика в размере 155,6 руб. 

В судебном заседании истец – ФИО3, его представитель – ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что с ответчиком ФИО5 они работали в одной организации, и он его знал с положительной стороны. Поэтому он согласился дать в долг денежные средства ФИО6 для оформления последним документов с целью получения гражданства РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации; конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как займодавцем и ФИО5 как заемщиком заключен договор займа, оформленный в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ распиской, составленной ФИО5 собственноручно (что ответчик, которого суд надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривал).

Из текста указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 взял в долг в размере 

<

данные изъяты> руб. у ФИО3 и обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО5 в установленный в договоре срок не исполнил, в связи с чем, ФИО3 обратился к нему с претензией, полученной ФИО5 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, содержащей требования исполнить принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ) в течение семи дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как займодавцем и ФИО5 как заемщиком заключен договор займа, оформленный в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ распиской, составленной ФИО5 собственноручно (что ответчик, которого суд надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривал).

Из текста указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 взял в долг в размере 

<

данные изъяты> руб. у ФИО3 и обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО5 в установленный в договоре срок не исполнил, в связи с чем ФИО3 обратился к нему с претензией, полученной ФИО5 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, содержащей требования исполнить принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ) в течение семи дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как займодавцем и ФИО5 как заемщиком заключен договор займа, оформленный в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ долговой распиской (без процентов), составленной ФИО5 собственноручно (что ответчик, которого суд надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривал).

Из текста указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил от ФИО3 в долг по договору займа - денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.; займ денег является беспроцентным; обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО5 в установленный в договоре срок не исполнил, в связи с чем ФИО3 обратился к нему с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО5 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено представленным в дело кассовым чеком), содержащей требования исполнить принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ) в течение семи дней с момента получения претензии.

Определениями мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 25.03.2021 ФИО3 отказано в принятии заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 долга по договорам займа (заключенным на суммы 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.). 

На каждой из составленных ответчиком представленных истцом суду расписок имеются подписи ФИО5 как заемщика, при этом сам ответчик, которого суд надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, принадлежность ему указанных подписей, равно как и факт составления им названных расписок не оспорил. 

Доказательств признания указанных сделок не заключенными суду ответчиком не представлено. Названные сделки ответчиком не оспорены, в том числе по безденежности. 

Кроме того, факт непосредственной передачи ФИО3 ФИО5 в долг денежных средств в соответствии с указанными расписками подтвержден допрошенными судом в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., чьи показания суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ оценивает во взаимной связи с совокупностью представленных в дело письменных доказательств.

Поскольку указанные договоры займа заключены в письменной форме, из буквального содержания расписок следует, что денежные средства в указанных в них суммах ФИО5 от ФИО3 взяты в долг с обязательством вернуть деньги в определенный срок, долговые расписки находятся у займодавца, допустимых доказательств исполнения (полностью или в части) заемных обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумм долга по договорам займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.04.2021. 

Так, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2021 (170 дней просрочки исполнения обязательства) составляет 1298,3 руб.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2021 (121 день просрочки исполнения обязательства) составляет 428,51 руб.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2021 (80 дней просрочки исполнения обязательства) составляет 428,12 руб.

Указанный расчет суд находит математически правильным, принимает его и учитывает, что контррасчет задолженности по процентам, начисленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в материалы дела не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах. 

Разрешая требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд с иском, расходов по отправлению почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец, обращаясь в суд с заявленными к ФИО5 требованиями, уплатил госпошлину в общем размере 4043 руб., что подтверждено представленными в дело чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4980) на сумму 1091 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4981) на сумму 555 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4991) на сумму 2397 руб. 

На основании вышеприведенных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу и о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 расходов по уплате госпошлины в размере 4043 руб.

Кроме того, ФИО3 настаивал на взыскании с ФИО5 в его пользу расходов по отправлению искового заявления с приложенными к нему документами в адреса суда и ответчика. 

Несение истцом указанных расходов подтверждено представленными в дело кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85,8 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69,8 руб. – всего на сумму 155,6 руб., в связи с чем указанные расходы на основании вышеприведенных норм гражданского процессуального закона также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты>, денежные средства 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, процентов в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 30 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, процентов в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 51 копейка;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, процентов в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек,

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля, за оказание почтовых услуг в размере 155 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО5 вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.А. Половая