2-952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре судебного заседания Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 113 860 руб., процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчица данное требование не исполнила. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168 689,03 руб., из которых: сумма основного долга – 93 766,09 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 20 183,65 руб.; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 12 117,42 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 621,87 руб. Также истец просил возместить сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 4 574 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно нарушила принятые на себя обязательства, что объясняется затруднительным материальным положением. Считает сумму штрафа в размере 42 621,87 руб. чрезмерно завышенной, ходатайствовала о ее уменьшении.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. 

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита №. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 113 860 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче/к перечислению, 13 860 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. 24 и п. 25 кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно до 15 числа каждого месяца. 

Ежемесячный платеж – 6 542,40 руб. (п.9 кредитного договора). 

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита выполняла недолжным образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 168 689,03 руб., в том числе, сумма основного долга – 93 766,09 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 183,65 руб., проценты, начисленные с даты выставления требования до конца срока действия договора – 42 621,87 руб., штраф – 12 117,42 руб.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы указанные суммы в пользу истца.

Сумма в размере 42 621,87 руб. представляет собой проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности после выставления требования о полном погашении долга по кредиту, в связи с чем, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в отношении указанной суммы применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец просил взыскать государственную пошлину в размере 4 574 руб., указав, что государственная пошлина в размере 2 286,89 руб. была оплачена истцом по отмененному судебному приказу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит зачесть в счет погашения государственной пошлины по настоящему делу.

В случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина при обращении с исковым заявлением (заявлением) может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При указанных обстоятельствах сумма в размере 2 286,89 руб. подлежит зачету в сумму государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 574 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 689,03 руб., в том числе, сумма основного долга – 93 766,09 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 183,65 руб., проценты, начисленные с даты выставления требования до конца срока действия договора – 42 621,87 руб., штраф – 12 117,42 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 574 руб. Всего взысканию подлежит 173 263,03 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич