№ 5-302/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года город Севастополь 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бондарь Н.В. (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина РФ (паспорт 

<

...>), пенсионера, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ» г.р.з. №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с легковым автомобилем «Ниссан», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая двигалась во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» г.р.з. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Водитель автомобиля «Ниссан» г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял сознание, в связи с чем автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 просил провести судебное заседание в отсутствии его защитника, который принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, – ФИО2 

Представитель потерпевшей адвокат Митяй О.В в судебном заседании объяснил, что во время совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ни материальный, ни моральный вред, причиненный его деяниями, потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен в полном объеме. В результате причиненных телесных повреждений потерпевшая проходила длительный курс лечения и реабилитации, в связи с чем несла материальные затраты.

Потерпевший ФИО3 на день рассмотрения дела в суде умер.

Представители органа, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1 подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта (дополнительная экспертиза по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № (дополнительная экспертиза по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу ФИО1 установлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По заключению экспертов, все телесные повреждения состоят в причинно-следственной связью с ДТП, произошедшимДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет, т.к. они логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Относительно доводов ФИО1 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила внезапная потеря им сознания, доказательствами не подтверждены. В исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по медицинским документам. ФИО1, установлено, что он сознание не терял, при этом были установлены признаки опьянения: дизартрия, гиперемированность склер, нарушение координации движений, запах алкоголя изо рта.

Заявленные доводы основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности служить не могут в том числе, учитывая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

На основании изложенного указанные доводы ФИО1 расцениваются как желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения (по постановлениям ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, его возраст и состояние здоровья, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновного назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН №, Код ОКТМО №, р/счет № в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК №, КПП №, КБК №, ЕКС №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Бондарь