Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

г.Короча 20 ноября 2018 года 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Азизовой Д.Г., военного комиссара Корочанского района Масленникова В.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении военного комиссара Корочанского района от 15.10.2018 г. по ст.21.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением военного комиссара Корочанского района от 15.10.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ввиду отсутствия оснований у военного комиссара для его направления на стационарное 

<

данные изъяты> обследование, а также ввиду процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, выразившихся в не разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Азизова Д.Г. жалобу поддержали, автор жалобы также пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления не присутствовал, о рассмотрении дела не извещался. 

Военный прокурор Корочанского района Масленникова В.А. полагал вынесенное им постановление законным и обоснованным, при этом относительно процедуры принятия решения сообщил, что постановление вынесено непосредственно после составления протокола, когда Азизов покинул помещение военкомата. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от той же даты он привлечен к административной ответственности. 

Согласно тексту обжалуемого постановления, оно принято в отсутствие ФИО1

Вместе с тем, сведений о назначении времени и места рассмотрения дела, представленные в суд материалы не содержат, также как не содержат материалы дела и данных о надлежащем извещении Азизова о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах постановление военного комиссара Корочанского района от 15.10.2018 г. подлежит отмене, как принятое с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение военному комиссару Корочанского района. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении военного комиссара Корочанского района от 15.10.2018 г. по ст.21.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Корочанский районный суд. 

Судья :