Дело № 5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Чуряев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф» 

<

данные изъяты>

установил:

из Управления Роспотребнадзора по Орловской области в суд поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф».

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Орловской области с жалобой на то, что в принадлежащей ей квартире 

<

...> ухудшились условия проживания из-за громкой музыки, раздающейся в вечерние часы из расположенного на первом этаже жилого дома ресторана «

<

данные изъяты>». Начальником отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО4 жалоба ФИО1 была перенаправлена в Управление Роспотребнадзора по Орловской области.

Кроме этого, ФИО1 обратилась с самостоятельной жалобой непосредственно в Управление Роспотребнадзора по Орловской области.

ДД.ММ.ГГ Управлением Роспотребнадзора по Орловской области от Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» получено экспертное заключение №*** по гигиенической оценке результатов инструментальных исследований к протоколу лабораторных исследований №*** от ДД.ММ.ГГ Из данного заключения следует, что по результатам инструментальных измерений уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, уровней звука L A, с учетом коррекций (К1-К5), при работающем инженерно-технологическом оборудовании (вентиляция), ресторана «

<

данные изъяты>», для времени суток с 23 часов до 7 часов уровень звукового давления, проникающий в жилую комнату площадью менее 20 кв.м. квартиры 

<

...>, превышает допустимые уровни, что не соответствует гигиеническим требованиям приложения 3 к пункту 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», таблице 3 к пункту 6.3 СН 2.2.4/2.18.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Определением главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф», которое является владельцем ресторана «Республика Алроса», расположенного по адресу: 

<

...> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГ была назначена еще одно инструментальное исследование уровней шума в жилой квартире 

<

...>

Экспертным заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» №*** от ДД.ММ.ГГ по гигиенической оценке результатов инструментальных исследований к протоколу лабораторных исследований №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что по результатам инструментальных измерений уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 250 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, уровней звука L A, с учетом расширенной неопределенности измерений, с учетом основной абсолютной погрешности при измерении шума +/- 0,7дБ, с учетом коррекций (К1-К5), при работающем инженерно-технологическом оборудовании (вентиляция), ресторана «

<

данные изъяты>», для времени суток с 23 часов до 7 часов уровень звукового давления, проникающий в жилую комнату площадью менее 20 кв.м. квартиры 

<

...>, превышает допустимые уровни, что не соответствует гигиеническим требованиям приложения 3 к пункту 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», таблице 3 к пункту 6.3 СН 2.2.4/2.18.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» № О 227-ЗЭ от ДД.ММ.ГГ следует, что при работе инженерно-технологического оборудования ресторана «

<

данные изъяты> в квартире 

<

...> по временной характеристике – шум постоянный, по спектру – широкополосный. Превышение гигиенических нормативов уровня звукового давления в октавных полосах и уровня звука в дБ(А) в квартире 

<

...> связано с работой инженерно-технологического оборудования ресторана «Республика Алроса».

ДД.ММ.ГГ была назначена экспертиза оборудования системы вентиляции в производственных, санитарно-бытовых помещениях ресторана.

Из заключения экспертов Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что оборудование систем вентиляции в помещениях ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», поскольку выброс воздуха от вытяжной вентиляции осуществляется на уровне окон второго этажа жилого дома 

<

...> со стороны двора, через отверстие в металлической трубе на крыше ресторана, отсутствуют шахты вытяжной вентиляции, которые должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м, не представлена информация о том, что система вентиляции помещений ресторана автономна от вентиляции объектов, размещенных в жилом здании. Кроме этого, экспертом установлено, что объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья.

ДД.ММ.ГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф» главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении №***, из которого следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Пивнофф» вменены следующие нарушения, допущенные в ресторане «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>

- уровень шума в квартире 

<

...> с учетом расширенной неопределенности измерений, с учетом абсолютной погрешности при измерении шума +/- 0,7дБ, с учетом коррекций (К1-К5), при работающем инженерно-технологическом оборудовании (вентиляция), ресторана «

<

...>», для времени суток с 23 часов до 7 часов уровень звукового давления дБ в октавных полосоах со среднегеометрическими частотами 250Гц, 1000Гц, 2000Гц и уровень звука L A, проникающий в жилую комнату квартиры превышает допустимые уровни (нарушение приложения 3 к пункту 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», таблице 3 к пункту 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»);

- выброс воздуха от вытяжной вентиляции осуществляется на уровне окон второго этажа жилого дома 

<

...> со стороны двора, через отверстие в металлической трубе на крыше ресторана, отсутствуют шахты вытяжной вентиляции, которые должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м (нарушение пункта 4.9 СанПиН 2.2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пункта 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»);

- не представлена информация о том, что система вентиляции помещений ресторана «

<

...>» автономна от вентиляции объектов, размещенных в жилом здании (нарушение пункта 4.8 СанПиН 2.2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пункта 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»);

- объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала (нарушение пункта 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»).

По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допущенные обществом с ограниченной ответственностью «Пивнофф» нарушения действующего законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

Определением руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от ДД.ММ.ГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф» переданы на рассмотрение в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» неоднократно вызывалось в суд для участия в судебных заседаниях по делу, но направленные по его месту нахождения почтовые извещения возвращались с отметкой об истечении срока хранения в почтовой организации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, судья исходит из того, что общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» было надлежащим образом извещено о судебном заседании по делу, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» к административной ответственности. Указала, что в настоящее время ей известно о том, что общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» продало ресторан «

<

...>». Пояснила также, что некоторые работы с вентиляцией ресторана произведены, но, несмотря на это, уровень шума в ее квартире не уменьшился. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Орловской области по доверенности ФИО2 также указала, что у Управления имеется информация о том, что новым владельцем ресторана «

<

...>» является общество с ограниченной ответственностью «Ника». Просила привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» к административной ответственности, в выборе конкретного административного наказания полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного федерального закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу статьи 11 указанного федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 39 указанного федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 указанного федерального закона).

Частью 1 статьи 17 указанного федерального закона установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В силу части 1 статьи 24 указанного федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 64 утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10), которые устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Согласно пункту 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к этим санитарным правилам.

Кроме того, согласно пункту 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов.

Шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м. (пункт 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10).

Постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 36 утверждены Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (далее - СН 2.2.4/2.1.8.562-96), действие которых является обязательным для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства (пункт 1.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96).

Среди прочего указанными СН 2.2.4/2.1.8.562-96 утверждены допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки (таблица 2 к пункту 6.3).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 8 ноября 2001 г. № 31 утверждены Санитарные правила - СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее - СП 2.3.6.1079-01), разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников (пункт 1.1 СП 2.3.6.1079-01).

Данные Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения, в том числе в период проведения массовых общественных мероприятий (пункт 1.2 СП 2.3.6.1079-01).

Согласно пункту 4.6 СП 2.3.6.1079-01 система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

В пункте 5.1 СП 2.3.6.1079-01 установлено, что объемно-планировочные и конструкторские решения помещений должны предусматривать последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о виновности общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, поскольку им допущены нарушения пунктов 4.9 и 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, пункта 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, пунктов 4.6 и 5.1 СП 2.3.6.1079-01. При этом у него имелась возможность для соблюдения этих правил и норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем судья считает необходимым обратить внимание на то, что вменение обществу с ограниченной ответственностью «Пивнофф» нарушения пункта 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 является необоснованным.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в качестве нарушения данного пункта указано на то, что общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» не представило информацию о том, что система вентиляции помещений ресторана «

<

...>» автономна от вентиляции объектов, размещенных в жилом здании.

Однако пункт 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 обязанности по предоставлению такой информации не предусматривает, как не предусматривает такой обязанности и пункт 4.6 СП 2.3.6.1079-01, на который также сделана ссылка при описании данного правонарушения в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела также отсутствуют доказательства истребования такой информации у общества с ограниченной ответственностью «Пивнофф». 

Более этого, судья учитывает, что вменение обществу с ограниченной ответственностью «Пивнофф» указанного нарушения противоречит презумпции невиновности, которая предусмотрена статьей 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Поэтому непредставление обществом с ограниченной ответственностью «Пивнофф» информации о соблюдении санитарных требований не может означать, что оно эти санитарные требования не соблюдает. 

Поскольку по делу установлено совершение обществом с ограниченной ответственностью «Пивнофф» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, оно подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу статей 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства административного дела.

Основываясь на данных правовых нормах, при назначении обществу с ограниченной ответственностью «Пивнофф» административного наказания судья учитывает пояснения потерпевшей ФИО1 и представителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области по доверенности ФИО2, из которых следует, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» уже не является собственником ресторана «

<

...>». Эти пояснения подтверждаются распечаткой фотографии уголка потребителя этого ресторана, где его владельцем указано общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

Следовательно, применение к обществу с ограниченной ответственностью «Пивнофф» административного наказания в виде приостановления деятельности этого ресторана невозможно.

В связи с этим, судья считает необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью «Пивнофф» административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 4.1, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Пивнофф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ, место нахождения: 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Орловской области р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Орел получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области ИНН 

<

***> ОКТМО 54701000 КПП 575301001 БИК 045402001 КБК 14111628000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через Советский районный суд г. Орла.

Судья А.В. Чуряев