Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО2 обратился с настоящим иском, в котором просит суд обратить взыскание по договору залога от ДАТА ИЗЪЯТА на предмет залога - автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска. В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 252 935руб., в этот же день между сторонами был заключен договор залога автомобиля. Согласно п. 1.1 договора, залогодержатель – ФИО2 предоставляет залогодателю – ФИО3 согласно договору займа сумму в размере 252 935 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с этим просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска. Установить начальную рыночную стоимость заложенного имущества в размере 320 000 рублей, применить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов в качестве способа реализации залога.

В судебном заседании ФИО2 наставал на удовлетворении требований, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 252 935руб., в этот же день между сторонами был заключен договор залога автомобиля. Согласно п. 1.1 договора, залогодержатель – ФИО2 предоставляет залогодателю – ФИО3 согласно договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА займ в размере 252 935 рублей, а ФИО3 в обеспечение возврата полученного займа передает ФИО2 в залог автомобиль марки GREAT ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска. Договор залога подписан сторонами, что подтверждено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не оспорено.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени.В ходе судебного заседания было установлено, что супруга ФИО3 – ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора залога автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА по данному делу вынесено решение об отказе ФИО6 в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 Решение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, в связи с чем истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL путем проведения публичных торгов.

Поскольку сторонами при заключении договора залога не определена стоимость залогового имущества, автомобиль находится у ответчика, истец не имеет возможности произвести его оценку и представить заключение о рыночной стоимости автомобиля, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль GREAT WALL с определением начальной продажной стоимостью в 320 000руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко