Дело №4А-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 19 марта 2018 года

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 30 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Хабаровского края В.В. Серый ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, а также представленные материалы нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьёй 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 г. №528-ФЗ», вступившим в законную силу 01 июля 2015 г.) за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4 или 6 ст.264 УК РФ, либо ст.264.1 УК РФ, установлена уголовная ответственность.

Обжалуемым постановлением от 30 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в том, что 13 октября 2015 года в 18 часов 25 минут не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вместе с тем, ранее постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 39 от 25 сентября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 10 сентября 2015 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 06 октября 2015 года. 

Из материалов дела установлено, что постановление судьи от 25 сентября 2015 года на момент совершения ФИО1 нового правонарушения 13 октября 2015 года исполнено не было. Поэтому ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1, будучи привлеченным 25 сентября 2015 года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 октября 2015 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Когда о наличии возбужденного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствовал список нарушений ФИО1 (л.д.15).

Исходя из положений, предусмотренных ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировому судье следовало прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления.

Вышеуказанные нормы мировым судьёй не применены, что свидетельствует о незаконности состоявшегося постановления. 

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 27 июля 2017г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось то обстоятельство, что 13 октября 2015 г. около 18 часов 25 минут в районе дома №119 по ул. Щорса в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1, являясь водителем автомобиля, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина