К делу № 5-559/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 28 ноября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магазин распродаж» ФИО2 А.С.О. допустил реализацию 1 куртки стоимостью 2 550 рублей и 1 спортивных брюк стоимостью 890 рублей с логотипом «Adidas» с признаками контрафактности без согласия правообладателя товарного знака. Согласно справке ООО «Власта-Консалтинг» ущерб, причиненный правообладателю, составил 13 403,78 рубля.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 А.С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ФИО2 А.С.О. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.11.2023 в 09 часов 00 минут, извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу места его жительства: 

<

адрес>, №, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 №230-п (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая, что судебное извещение ФИО2 А.С.О. о явке в судебное заседание 28.11.2023, отправленное заблаговременно, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 А.С.О..

Представитель потерпевшего (правообладателя) ООО «Власта - Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ч. 3 ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой 22.02.2023 инспектором ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Обстоятельства совершения ФИО2 А.С.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 03.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3; рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 21.02.2023; протоколом осмотра с фототаблицами к нему от 21.02.2023; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, с фототаблицами к нему от 21.02.2023; копией протокола № об административном правонарушении от 21.02.2023 в отношении ФИО2 А.С.О. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; объяснением ФИО2 А.С.О. от 21.02.2023; доверенностью «адидас АГ» на ООО «Власта - Консалтинг» от 04.11.2021 со сроком действия до 31.12.2023; заявлением ООО «Власта - Консалтинг» от 01.03.2023 №, в котором правообладатель указано, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «адидас», в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации на основании доверенности от 04 ноября 2021 г.. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., а также товарных знаков №, 122 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации. Компания «адидас АГ» не заключала с ФИО2 А.С.О. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «адидас». Изъятые товары содержат обозначения тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№,699437А и содержат признаки котрафактности. Компания «адидас АГ» не заключала с ФИО2 А.С.О. никаких соглашений об использовании товарных знаком «адидас» на изъятой продукции, не предоставляла разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложения к продаже и реализацию продукции. Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями ФИО2 А.С.О. составляет 13403 рубля 78 копеек (брюки мужские - 5025,43 рубля, куртка мужская - 8378,35 рублей), объяснениями представителя ООО «Власта-Консалтинг» от 09.10.2023.

Как следует из объяснений ФИО2 А.С.О. от 21.02.2023, он имеет в аренде торговый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> под названием «Распродажа», где реализуются спортивные костюмы, кроссовки, женская и мужская одежда. Около двух месяцев он осуществляет реализацию вещей, но в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе он не зарегистрирован. В магазине имеются на остатке брендовые вещи фирмы «Адидас», которые он ранее приобрел в торговом центре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Договор с правообладателем он не заключал, о том, что на данные вещи с брендами, нужен договор он знал, но на свой страх и риск, он их приобрел для дальнейшей перепродажи. Вину свою признает полностью. 

Установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 А.С.О. осуществлял реализацию 1 куртки стоимостью 2550 рублей и 1 спортивных брюк стоимостью 890 рублей с логотипом «Adidas» с признаками контрафактности без согласия правообладателя товарного знака с признаками незаконного использования товарного знака «адидас». Правообладателем исключительного права на использование товарного знака «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., а также товарных знаков №, 122 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации, является компания «адидас АГ», представителем которой является ООО «Власта-Консалтинг». 

Доказательств получения ФИО2 А.С.О. от правообладателя разрешения на использование товарного знака «адидас» не имеется, то есть договор на право реализации продукции с товарным знаком «адидас» ФИО2 А.С.О. не заключал, что им подтверждено в объяснениях от 21.02.2023.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанным совершение ФИО2 А.С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так как он совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «адидас».

Протокол об административном правонарушении от 03.03.2023 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 1 куртки и 1 спортивных брюк с логотипом «Adidas».

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - 1 куртки и 1 спортивных брюк с логотипом «Adidas».

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району Краснодарский край); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, КБК: 188 116 01141019002140, УИН 18880423230211465727.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Каневской районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья