Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помощником УУП ОУУП ОМВД России по Каргасокскому району сержантом полиции ФИО2 13.01.2017 составлен протокол о том, что 06.07.2016 гр. ФИО1 в вечернее время, находясь дома у Я.М. по адресу: ударила около 5 раз Я.М. ногой по голове, причинив Я.М. телесные повреждения, а именно ... относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью, в связи с чем ФИО2 сделан вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала, что нанесла Я.М. три удара на почве личной неприязни, но они с ним уже помирились.

Потерпевший Я.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рубелей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.07.2016 в вечернее время ФИО1 совершила насильственные действия в отношении Я.М., выразившиеся в нанесении ударов ногой по голове, чем причинила Я.М. физическую боль.

По заявлению Я.М. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности проводилась проверка и материал проверки 15.07.2016 был направлен мировому судье судебного участка № 1 Каргасокского судебного района для принятия решения о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Каргасокского судебного района материал проверки был возвращен 03.08.2016 в связи с вступлением 15.07.2016 в законную силу ФЗ № 323 и ФЗ № 326.

13.07.2017 помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место 06.07.2016.

Таким образом, на дату совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Я.М. (06.07.2016), статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года, уголовное дело по ст. 116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАп РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин