Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

защитника Катасонова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ............ 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, работающего в ООО Фабрика Мороженого «Гроспирон» укладчиком-упаковщиком, зарегистрированного по адресу: ________, ________.________, фактически проживающего по адресу: ________, ________.________, несудимого, 

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в ________.________ при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период с ............ часов ............ минут до ............ часов ............ минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на обочине проезжей части ________ в р.________ на расстоянии ............ метров в западном направлении от ________, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ............ между ним и ............ возникла ссора, в ходе которой последний выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью. На этой почве у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ............ опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время пришел во двор своего ________ р.________, взял нож, вернулся на вышеуказанный участок местности, на котором находились ............ где в присутствии ............ действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ............ опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, подошел к ............ и, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, с силой нанес его клинком один удар в область брюшной полости потерпевшему, чем причинил последнему ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. Свои преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно. С указанными телесными повреждениями ............ был доставлен в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ». 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны соседей - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет, совершенное им преступление, относится к категории тяжких. Судом учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том № л.д. ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, молодой возраст виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд полагает, что употребление алкоголя подсудимым непосредственно перед преступлением, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, не снизило контроль подсудимого за своим поведением, не являлось определяющим и не способствовало совершению им данного преступления. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - камень, образцы крови ФИО1 и ............ следует хранить при уголовном деле; шорты оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; спортивные брюки оставить по принадлежности у потерпевшего ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - камень, образцы крови ФИО1 и ............ хранить при уголовном деле; шорты оставить по принадлежности у осужденного ФИО1, спортивные брюки оставить по принадлежности у потерпевшего ............ 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья В.И.Захаров