Дело № 1-487/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гарипова И.Р., 

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала НО БРКА ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № 099539 от 28.11.2018года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Мухаметьянова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, судимого: 03.06.2011 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5 апреля 2013 года ; 04.03.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.07.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2015 года заменена на 1 год 4 месяца исправительных работ, наказание не отбыто 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.234УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов Т.Ф. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2018 года около 17 часов 33 минут Мухаметьянов Т.Ф., находясь на углу 

<

адрес>, незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, передав из рук в руки ФИО6, участвующей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», жидкость объемом 10.0 мл. (2.0+2.0+2.0+2.0+2.0), находящуюся в пяти стеклянных ампулах по 2.0 мл., с надписью на каждой «

<

данные изъяты>», которая согласно справки об исследовании №, заключению эксперта № содержит в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой сильнодействующего вещества не менее 10.500 г. ( 2.100+2.100+2.100+2.100+2.100), получив из рук в руки от последней ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей.

Впоследствии ФИО6, 03.09.2018г. в период времени с 19 часов 38 минут по 19часов 52 минуты добровольно выдала вышеуказанную жидкость в пяти стеклянных ампулах общим объемом 10.0 мл содержащей в своем составе сильнодействующее вещество.

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все соли, изомеры и эфиры сложные и простые трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входят трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, независимо от их концентрации внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес сильнодействующего вещества Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), вес вещества свыше 10 г является крупным размером

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Мухаметьянов Т.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Мухаметьянов Т.Ф. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Мухаметьянова Т.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Мухаметьянова Т.Ф. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.177). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2317 от 12.09.2018 года Мухаметьянов Т.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в фазе ремиссии (F15.1). Он мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.116-117).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 207), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.177), состоит диспансерном медицинском наблюдении у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, состояние здоровья - имеющиеся заболевания (справки приобщены), мать инвалид третьей группы (л.д.196), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Мухаметьяновым Т.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - имеющиеся заболевания (справки приобщены), мать инвалид третьей группы. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, так же, дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений (л.д.58-59), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Поскольку Мухаметьянов Т.Ф. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оснований для признания указанного объяснения как явку с повинной не имеется. 

Мухаметьянов Т.Ф. совершил преступление, согласно правил п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений 

Отягчающим наказание Мухаметьянова Т.Ф. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Мухаметьянова Т.Ф., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, Мухаметьянову Т.Ф. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ - не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу правил п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мухаметьянову Т.Ф. суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Мухаметьяновым Т.Ф. не отбыто наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.03.2015 года замененное постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.07.2016 года на 1 год 4 месяца исправительных работ (не отбыто 26 дней исправительных работ), то суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметьянова Т.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.03.2015 года, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно Мухаметьянову Т.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев 2 (два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мухаметьянова Т.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 28.11.2018 года.

Зачесть Мухаметьянову Т.Ф. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28.11.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), ватные тампоны, фрагменты ткани, образец СХВ, хранящиеся на складе ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции №290И от 15.10.2018 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

один денежный билет достоинством по 1000 рублей с серией и номером АК 2404803, переданные на хранение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Уфе ФИО7 - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья ______________ В.М. Гаетова