ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 110/2018

ст. Кагальницкая 18 мая 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Киреева А.А., защитника – адвоката Вартаняна И.В., представившего ордер № 99469 от 17.05.2018,

подсудимого ФИО5 А,А., 

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 А,А., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А,А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 7 марта 2018 года в 16 часов 00 минут имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, находясь на участке местности расположенного 

<

адрес>, с целью личного употребления, 

<

данные изъяты> произрастающую на вышеуказанном участке местности растительную массу растения 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и положил сорванные части растения 

<

данные изъяты> в пачку из под сигарет «Бонд» и стал незаконно хранить при себе во внешнем правом кармане куртки до 20 часов 33 минут 07 марта 2018 года, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками ОМВД России по Кагальницкому району напротив 

<

адрес>, было обнаружены в пачке из - под сигарет «Бонд» и изъяты из незаконного оборота указанные части растения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 20.03.2018, являются наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, постоянной массой 27,79 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А,А. вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина подсудимого ФИО5 А,А. доказана, обстоятельств, при наличие которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО5 А,А.., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Кагальницкому району ФИО1 от 07.03.2018, согласно которого 07.03.2018 в рамках проводимой операции «Правопорядок» за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, задержан ФИО5 А,А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята пачка из - под сигарет, в которой находилась растительная масса серо-коричневого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты> (л.д. 3); 

- протоколом личного досмотра и изъятия от 07.03.2018 согласно которого в правом кармане куртки у ФИО5 А,А.. обнаружена пачка из – под сигарет «Бонд», в которой находилась растительная масса серо-коричневого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, при этом ФИО5 А,А. пояснил, что растительная масса принадлежит ему, 

<

данные изъяты> её для личного употребления в роще расположенной 

<

адрес> (л.д. 5);

- заключением эксперта № от 20.03.2018, согласно которого растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 27.79 гр. (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2018, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный биркой ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, на которой имеется оттиск печати №27 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и подпись эксперта, выполненная красителем синего цвета «ФИО2» и текст «Заключение эксперта № от 20.03.2018 по уголовному делу №1 1801600019000054, изъята у ФИО5 А,А.., растительная масса коричневого цвета 

<

данные изъяты> остаточной массой 27,69 гр. (л.д. 34-36);

- протоколом проверки показаний па месте от 17.03.2018, согласно которого подозреваемый ФИО5 А,А. показал, что растительную массу он приобретал 07.03.2018 в роще, расположенной 

<

адрес> На указанном участке имеются растения 

<

данные изъяты> (л.д. 28-33);

- объяснением ФИО3. от 07.03.2018, согласно которого 07.03.2018 около 20 часов он по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5 А,А.., в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки обнаружена пачка из - под сигарет «Бонд» в которой находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО5 А,А. пояснил, что данная масса принадлежит ему, что он сорвал ее в роще для личного употребления. Растительная масса была изъята полимерный пакет и опечатана биркой №1 (л.д. 7);

- объяснением ФИО4 от 07.03.2018, согласно которого его показания аналогичны показаниям ФИО3. (л.д. 8);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> постоянной массой 27.79. остаточной массой 27.49 гр. (л.д. 37).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 А,А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО5 А,А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как совершенное преступление свидетельствует о прямом умысле подсудимого направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО5 А,А. имеет 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 27.49 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № от 24.03.2018, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 А,А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 27.49 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана