16RS0049-01-2023-007445-02

2.214

Дело №2-196/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, поданного в интересах ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Савеловская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов ФИО1 (далее – истец) к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением об оказании содействия в подаче иска в защиту его прав, поскольку самостоятельно в судебном порядке защищать свои права он не в состоянии в виду возраста и состоянии здоровья. 

По заявлению ФИО1 межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Хорошевскому району города Москвы находится уголовное дело №--, возбужденное 30.04.2023 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следует, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 20.03.2023 по 27.04.2023 под предлогом сохранения денежных средств убедило ФИО1 обналичить принадлежащие ему денежные средства и перевести через банкоматы в ПАО «ФК Открытие», ПАО «ВТБ», тем самым ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму свыше 1 миллиона рублей. 

Постановлением следователя от 30.04.2023 ФИО1 признан потерпевшим.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 29.03.2023 ему поступил звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящегося по адресу: ... ... где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел несколькими транзакциями на сумму 690 000 руб. и 615 000 руб. денежные средства на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 29.03.2023 в 21.09 денежные средства в размере 690 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 01.03.2023 на имя ответчика ФИО10

29.03.2023 в 21.19 денежные средства в размере 615 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №-- выпущенной 22.03.2023 на имя ответчика ФИО5

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 30.03.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящееся по адресу: ... ..., где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел 4 транзакциями денежные средства на общую сумму 849 250 руб. на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 30.03.2023 в 13.06 денежные средства в размере 537 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 23.02.2023 на имя ответчика ФИО2

30.03.2023 в 19.0, 19.03, 19.05 денежные средства в размере 99 900 руб.. 162350 руб., 50 000 руб., а всего на сумму 312 250 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 02.03.2023 на имя ответчика ФИО12

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 31.03.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящееся по адресу: ... ..., где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел 8 транзакциями денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб. на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 31.03.2023 в 17.30 денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 22.03.2023 на имя ответчика ФИО13

31.03.2023 в 12.54 денежные средства в размере 720 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 16.12.2022 на имя ответчика ФИО4

31.03.2023 в 13.33, 16.36 денежные средства в размере 730 000 руб., 15 000 руб., а всего на сумму 745 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 18.03.2023 на имя ответчика ФИО3

31.03.2023 в 15.59, 16.02, 16.03,16.03 денежные средства в размере 275000, 30 000, 20 000, 10 000 руб., а всего на сумму 335 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 14.03.2023 на имя ответчика ФИО6

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 21.04.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящееся по адресу: ... ... где 25.04.2024 ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел 8 транзакциями денежными средства на общую сумму 1 500 000 руб. на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 25.04.2023 в 13.18, 13.20, 13.22, 13.23, 13.25, 13.29 денежные средства в размере 425 000, 275 000, 20 000, 5 000, 20 000, 5 000 руб., а всего на сумму 750 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 20.03.2023 на имя ответчика ФИО9

25.04.2023 в 13.03, 13.05,3 13.07 денежные средства в размере 725 000, 20 000, 5000, а всего на сумму 750 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 10.04.2023 на имя ответчика ФИО11

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 26.04.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пройти к банкомату ВТБ, в гипермаркете «Лента», где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел денежными средства в сумме 600000 руб. на продиктованный номер карты. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 26.04.2023 в 21.38 денежные средства в размере 600 000 руб., ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 16.12.2022 на имя ответчика ФИО7

В рамках возбужденного уголовного дела, по которому ФИО1 признан потерпевшим, постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.04.2023 на банковские счета ответчиков наложен арест. 

Доказательствами, подтверждающими принадлежность банковских карт их владельцам (ответчикам), а также факт перевода ФИО1 денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела, а также копии чеков.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО4 составляют сумму в размере 25673,43 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО5 составляют сумму в размере 22182,12 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО6 составляют сумму в размере 11945,28 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО7 составляют сумму в размере 18189,04 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО2 составляют сумму в размере 19258,45 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО9 составляют сумму в размере 22890,41 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО10 составляют сумму в размере 24887,27 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО11 составляют сумму в размере 22890,41 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО12 составляют сумму в размере 11198,23 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО3 составляют сумму в размере 26564,86 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО13 составляют сумму в размере 7131,51 руб.На основании изложенного, истец просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ответчиков указанные суммы.

Представитель Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО15 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснив суду, что сам ответчик денежными средствами не распоряжался. Ими фактически распоряжался и получал его друг ФИО16

Ответчик ФИО6 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства ФИО6 не получал, не помнит, где была карта, лежал в больнице с инсультом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункт 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Хорошевскому району города Москвы находится уголовное дело №--, возбужденное 30.04.2023 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следует, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 20.03.2023 по 27.04.2023 под предлогом сохранения денежных средств убедило ФИО1 обналичить принадлежащие ему денежные средства и перевести через банкоматы в ПАО «ФК Открытие», ПАО «ВТБ», тем самым ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму свыше 1 миллиона рублей. 

Постановлением следователя от 30.04.2023 ФИО1 признан потерпевшим.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 29.03.2023 ему поступил звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящегося по адресу: ... ..., где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел несколькими транзакциями на сумму 690 000 руб. и 615 000 руб. денежные средства на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 29.03.2023 в 21.09 денежные средства в размере 690 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 01.03.2023 на имя ответчика ФИО10

29.03.2023 в 21.19 денежные средства в размере 615 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №-- выпущенной 22.03.2023 на имя ответчика ФИО5

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 30.03.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящееся по адресу... ... где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел 4 транзакциями денежные средства на общую сумму 849 250 руб. на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 30.03.2023 в 13.06 денежные средства в размере 537 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 23.02.2023 на имя ответчика ФИО2

30.03.2023 в 19.0, 19.03, 19.05 денежные средства в размере 99 900 руб.. 162350 руб., 50 000 руб., а всего на сумму 312 250 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 02.03.2023 на имя ответчика ФИО12

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 31.03.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящееся по адресу... ... где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел 8 транзакциями денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб. на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 31.03.2023 в 17.30 денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 22.03.2023 на имя ответчика ФИО13

31.03.2023 в 12.54 денежные средства в размере 720 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 16.12.2022 на имя ответчика ФИО4

31.03.2023 в 13.33, 16.36 денежные средства в размере 730 000 руб., 15 000 руб., а всего на сумму 745 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 18.03.2023 на имя ответчика ФИО3

31.03.2023 в 15.59, 16.02, 16.03,16.03 денежные средства в размере 275000, 30 000, 20 000, 10 000 руб., а всего на сумму 335 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 14.03.2023 на имя ответчика ФИО6

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 21.04.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пойти в отделение банка ВТБ, находящееся по адресу: ... ..., где 25.04.2024 ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел 8 транзакциями денежными средства на общую сумму 1 500 000 руб. на указанные ему счета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 25.04.2023 в 13.18, 13.20, 13.22, 13.23, 13.25, 13.29 денежные средства в размере 425 000, 275 000, 20 000, 5 000, 20 000, 5 000 руб., а всего на сумму 750 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 20.03.2023 на имя ответчика ФИО9

25.04.2023 в 13.03, 13.05,3 13.07 денежные средства в размере 725 000, 20 000, 5000, а всего на сумму 750 000 руб. ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 10.04.2023 на имя ответчика ФИО11

Из протокола допроса потерпевшего следует, что 26.04.2023 ему поступил телефонный звонок, женщина представилась сотрудником Центрального Банка РФ и убедила ФИО1 пройти к банкомату ВТБ, в гипермаркете «Лента», где ФИО1, выполняя указания неустановленной женщины, перевел денежными средства в сумме 600000 руб. на продиктованный номер карты. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 26.04.2023 в 21.38 денежные средства в размере 600 000 руб., ФИО1 перевел по номеру карты №--, выпущенной 16.12.2022 на имя ответчика ФИО7

В рамках возбужденного уголовного дела, по которому ФИО1 признан потерпевшим, постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.04.2023 на банковские счета ответчиков наложен арест. 

Доказательствами, подтверждающими принадлежность банковских карт их владельцам (ответчикам), а также факт перевода ФИО1 денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела, а также копии чеков.

Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчиков каких - либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из копий материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карты ответчиков вопреки его воли под влиянием обмана, следовательно, при таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, при этом, оснований для освобождения ответчиков от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО4 составляют сумму в размере 25673,43 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО5 составляют сумму в размере 22182,12 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО19 составляют сумму в размере 11945,28 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО7 составляют сумму в размере 18189,04 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО2 составляют сумму в размере 19258,45 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО9 составляют сумму в размере 22890,41 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО10 составляют сумму в размере 24887,27 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО11 составляют сумму в размере 22890,41 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО12 составляют сумму в размере 11198,23 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО3 составляют сумму в размере 26564,86 руб. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 года, подлежащие взысканию с ФИО13 составляют сумму в размере 7131,51 руб. 

Расчеты истца со стороны ответчиков не оспорены, доказательства обратного суду не представлено, судом проверены и признаны правильными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что они были вовлечены в мошенническую схему, на их стороне не возникло неосновательное обогащение, материалами дела не подтвержден. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что поступившими на счет банковской карты денежными средствами ответчик не пользовался и их не снимал, банковскую карту передал ФИО16 в пользование, подлежат отклонению, поскольку ответчик, передавая банковскую карту третьим лицам и ПИН-код от нее, несет риски негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьим лицам не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца, а расценивается как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

При установлении каких-либо обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного гражданского дела, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда но вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, поданного в интересах ФИО1 (паспорт №--) к ФИО4 (паспорт №--), ФИО5 (№--), ФИО6 (паспорт №--), ФИО7 (№--), ФИО2 (паспорт №--), ФИО9 (паспорт №--), ФИО10 (паспорт №--), ФИО11 (паспорт №--), ФИО12 (паспорт №--), ФИО3 (паспорт №--), ФИО13 (паспорт №--) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 25673,43 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 615 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 22182,12 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 335 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 11945,28 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 04.09.2023 в сумме 18189,04 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 537 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 19258,45 руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.09.2023 в сумме 22890,41 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 24887,27 руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.09.2023 в сумме 22890,41 руб.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 312 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 11198,23 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 745 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 26564,86 руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 04.09.2023 в сумме 7131,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Закирова