В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-6782/2025

№ 2а-3063/2025

Строка 3.198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

судей Калугиной С.В., Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Воронежа от 26 августа 2025 года.

(судья районного суда Сушкова С.С.)

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии со статьями 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на начисленный налог за 2023 год не оплатил в установленный срок.

25 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области по заявлению административного истца вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу в сумме №. и пени в сумме №., который отменен определением от 11 марта 2025 года.

На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере №., пени в размере №

В ходе рассмотрения дела МИФНС России № 15 по Воронежской области заявленные требования уточнила, в связи с частичной уплатой ФИО1 задолженности просила взыскать с ответчика только транспортный налог за 2023 год в размере №. (л.д. 57-58).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26 августа 2025 года уточненное административное исковое заявление МИФНС России № 15 по Воронежской области удовлетворено (л.д.74-76).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Советского районного суда г. Воронежа от 26 августа 2025 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 89).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

После восстановления учета на едином налоговом счете сумм, ранее не учтенных в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, новое требование об уплате задолженности не направляется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Воронежской области от 27декабря 2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств: марки МИЦУБИШИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак № и марки ВАЗ 21112 ЛАДА 111, государственный регистрационный знак № (л.д.8), что не оспаривалось административным ответчиком.

Налоговым органом ответчику за 2023 год начислен транспортный налог в сумме 5924 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2024 года (л.д.9). Начисленная сумма добровольно ответчиком не уплачена.

Ранее налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № от 23 июля 2023 года об уплате задолженности по налогам и пени, в которое сумма транспортного налога за 2023 год не входила (л.д.12), поскольку налог подлежал уплате в срок не позднее 01 декабря 2024 года.

В соответствии с действующим законодательством в случае изменения задолженности по единому налоговому счету новое требование не выставляется.

По заявлению МИФНС России № 15 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ от 25 февраля 2025 года о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме № (в том числе транспортный налог за 2023 год в сумме 5924 руб.), который отменен определением мирового судьи от 11 марта 2025 года в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.6).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 28 мая 2025 года, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

В ходе рассмотрения дела административным истцом уточнены заявленные требования, налоговый орган с учетом частичного погашения задолженности просил взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере № (л.д.57-58).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя уточненные требования МИФНС России № 15 по Воронежской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, районный суд установил, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени, срок обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущен, пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований при наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу в указанном размере.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.

Обязанность по оплате транспортного налога за 2023 год ФИО1 не исполнил, произвел частичную оплату задолженности, в связи с этим судом обоснованно взыскана задолженность по транспортному налогу. Порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм материального права. Судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, принятый судебный акт является законным и обоснованным, при его принятии нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку законность требования № от 23 июля 2023 года проверялась при вынесении решения Советского районного суда г. Воронежа от 26 августа 2025 года, не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявленная ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 год не включалась в требование № от 23 июля 2023 года и ранее не была предметом рассмотрения в суде.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

судьи коллегии: