72RS0013-01-2020-009740-76

Дело №2-1040/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Тюмень 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 188 307,92 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Поскольку ответчик условия по кредитному договора не исполнил, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 188 307,92 руб. на цели личного потребления, сроком на 48 месяцев, с установлением процентной ставки 39,42% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-13, 14,15), не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно Приложению № к договору права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания кредитного договора (заявления) следует, что сторонами согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Срок окончательного исполнения денежного обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, период, задолженность за который просит взыскать истец, определен им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права ООО «АРС ФИНАНС» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ начался с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа почтой) и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (вынесение определения мировым судьей об отмене судебного приказа), что составило 316 дней.

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Таким образом, на момент предъявления иска ООО «АРС ФИНАНС» срок исковой давности пропущен (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 316 дней = ДД.ММ.ГГГГ), то есть до предъявления требования о вынесения судебного приказа.

Выписка из лицевого счета к иску не приложена, также как и расчет задолженности, в связи с чем суду не представляется возможным определить, когда ответчиком был произведен последний, а также иные платежи. 

Претензии, требования, иные обращения к ответчику о погашении задолженности по кредиту, которые истец мог направить ответчику, к иску не приложены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, штрафных санкций, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО «АРС ФИНАНС» пропущен, в связи с чем в иске ООО «АРС ФИНАНС» должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина 

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина