Дело № 2-3345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2017 года 

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между и ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 190000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору № от 01.04.2011г., был заключен договор поручительства с соответчиком ФИО1, в соответствии с которым ФИО5 взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основною долга, процентов, неустойки и всех издержек которые истец понесет в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.04.2011г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство по своевременной уплате кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 71564,19 руб., из них 64387,47 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 7176,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено требование о досрочном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по договору № – 2396,43 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на в размере 64387,47 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 7176,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В дело истцом представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие, против заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление от них о том, что они о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть в их отсутствие. В отношении ответчиков ФИО5 и ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО3, допущенный к участию в деле по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в обоснование факта выдачи ответчику суммы кредита истцом представлены в дело выписки по счету ФИО2, полученные из электронной базы данных банка. При этом данные выписки не заверены надлежащим образом, и сами по себе не могут служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору и факту его заключения.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. 

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 190000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору № от 01.04.2011г., был заключен договор поручительства с соответчиком ФИО1, в соответствии с которым ФИО5 взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основною долга, процентов, неустойки и всех издержек которые истец понесет в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.04.2011г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременной уплате кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 71564,19 руб., из них 64387,47 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 7176,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям соглашения, является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения в части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о досрочном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что заемщиком ФИО5 возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что истцом исполнены обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1. 2 договора поручительства и ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. На основании изложенного, и договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств по договору поручительства. 

Таким образом, требования Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора. 

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчики объективных доказательств обратного не представили, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 2396,43 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО7 Зои ФИО1 солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64387,47 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 7176,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а всего 71564,19 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1173,47 руб. 

Взыскать с ФИО7 Зои ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1173,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: