Дело № 2-2456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» декабря 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре: Ковалёвой А.И.;

с участием: 

истца: ФИО6;

несовершеннолетней: ФИО9;

ответчика: ФИО10;

ответчик: войсковая часть 25625, - в судебное заседание не явился;

представителя третье лицо: ФГКУ «Востокрегионжилье», ФИО22, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО10, войсковой части 25625 о признании членом семьи военнослужащего ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 Н.Е., обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Своё заявление истец мотивировала тем, что ФИО6, является супругой майора ФИО23 ФИО5, проходящего военную службу в войсковой части 25625. Брак между нами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От первого брака имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У мужа от первого брака также имеется ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все мы зарегистрированы и совместно проживаем в двухкомнатной служебной квартире на территории закрытого военного городка. Факт регистрации подтверждается справкой с ООО «ГУЖФ» и копией поквартирной карточки. Какого-либо иного жилья для проживания не имеем. Указанное жилое помещение было предоставлено нашей семье на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире мы проживаем одной семьей и ведем общее совместное хозяйство.

Между мужем истца и ее дочерью сложились родственные отношения, он считает ее членом своей семьи, заботится о ней, как о родной дочери, принимает участие в ее воспитании.

Денежное довольствие ФИО10 является для нее постоянным и существенным материальным источником. Я не имею дохода, т.к. нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, который родился ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому мой супруг оплачивает все расходы по содержанию квартиры и коммунальным платежам, питание семьи. Одежду, предметы быта и повседневного спроса мы также приобретаем на его средства.

Дочь истца, ФИО1 обучается в средней школе №, расположенной на территории закрытого военного городка 

<

адрес> состоит на учете педиатрического участка военного госпиталя 

<

адрес>, что подтверждается справками с указанных учреждений.

Факт проживания ребенка и ведение совместного хозяйства могут подтвердить соседи.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом проживании моей дочери ФИО12. в 

<

адрес>.

Вследствие того, что денежное довольствие ответчика является существенным источником содержание моей дочери, считаю, что она является членом его семьи, а учитывая, что ее муж имеет статус военнослужащего, то членом семьи военнослужащего.

Отсутствие в личном деле ответчика данных о ФИО11 как члена его семьи и иждивенца, лишает ее возможности на получение социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей. В силу ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, в том числе и жилищные гарантии, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт нахождения на иждивении у ФИО4 ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании на своем иске настаивала в полном объёме, просила его удовлетворить, пояснила, что получает от ФИО13., - биологического отца ФИО1 алименты на содержание своей дочери, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., перечислено алиментов на общую сумму 275749, 00 руб., определением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменён способ и порядок исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, 50% от суммы алиментов перечисляется на открытый банковский счёт несовершеннолетней, а остальные 50% перечисляются ей как взыскателю.

Несовершеннолетняя ФИО14 в судебном заседании, привлечённая к участию в деле в соответствии со ст. 57 СК РФ, поддержала заявление ФИО6, просила его удовлетворить. Пояснила, что её отец частично её обеспечивает уплачивая алименты, они иногда созваниваются.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании просил удовлетворить заявление, по основаниям изложенным в иске ФИО6, пояснил, что среднемесячный заработок составляет около 

<

данные изъяты> руб., из которых порядка 

<

данные изъяты> руб. он выплачивает в качестве алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка от первого брака. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебном заседании с заявлением ФИО7 не согласился в полном объёме, просил отказать в его удовлетворении, поскольку несовершеннолетняя имеет трудоспособных родителей.

Ответчик войсковая часть 25625 в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв суду не представил. 

Суд, с учётом мнения лиц участвующих в деле не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии представителя не явившегося ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", содержит разъяснения, согласно которым при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи (умершего) кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с ч. 9 ст. 9 Закона 173-ФЗ, отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой к ФЗ "О статусе военнослужащих" настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению судом применительно к реализации указанных социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" в связи с тем, что к спорным правоотношениям применяется специальные нормы, а положения жилищного законодательства, на которые ссылается истец в своём исковом заявлении, не применимы. Признание несовершеннолетней ФИО15., членом семьи нанимателя ФИО10 не порождает права ни у истца ФИО6., и её несовершеннолетней дочери, ни у нанимателя ФИО10, по обеспечению их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти, а в силу положений ст. 15 вышеназванного закона, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", содержит разъяснения, согласно которым при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В соответствии с ч. 9 ст. 9 Закона 173-ФЗ, отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО10 проходит военную службу по контракту в войсковой части 25625.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО10 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является ребенком ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик ФИО10 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>.

Согласно справки ООО «ГУЖФ», в жилом помещении проживают наниматель –ФИО4, ФИО8 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО5 Н.Е. падчерица.

В установленном законом порядке, ребёнок супруги ФИО6, - ФИО16 не удочерялась ответчиком ФИО4, членом семьи не признавалась. 

Указанные обстоятельства не оспаривались и признаны сторонами в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки 2-НДФЛ за 2016 г., размер дохода ФИО4 по месту работы, составляет 

<

данные изъяты> руб., за вычетом НДС 

<

данные изъяты> руб., за 2017г. 

<

данные изъяты> руб., за вычетом НДС 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а так же подтверждено материалами дела, несовершеннолетняя ФИО5 Н.Е., является падчерицей ФИО4, и находится на воспитании последнего с 2016 года 

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., биологическим отцом ФИО5 Н.Е., - ФИО5 Е.А., перечислено алиментов на общую сумму 275749, 00 руб., изменён способ и порядок исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, 50% от суммы алиментов перечисляется на открытый банковский счёт несовершеннолетней, а остальные 50% перечисляются взыскателю ФИО6

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО18 по смыслу п. 9 ст. 9 Закона 173-ФЗ, является падчерицей ФИО10, вместе с тем несовершеннолетний ФИО19., имеет трудоспособных родителей ФИО6, и ФИО17 несущего обязанность по ежемесячному содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 69 ЖК РФ, ФЗ "О статусе военнослужащих", ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении", Постановлением Пленума ВС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку факт проживания несовершеннолетней ФИО20. (дочери заявителя) одной семьей с ней и ее супругом ФИО10, вселение их в жилое помещение с согласия наймодателя и нанимателя, при наличии у несовершеннолетней трудоспособных родителей, не является достаточным основанием для признания несовершеннолетней ФИО5 ФИО21 членом семьи военнослужащего, и нахождении на его иждивении

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194–199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО10, войсковой части 25625, о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО23 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу Хабаровск-

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «20» декабря 2017 г.

<

данные изъяты>