№ 1-165/2023

64RS0047-01-2023-001577-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 620,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, со средним техническим образованием, работающей в 

<

данные изъяты> разведенной, ранее не судимой, находящейся подподпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года примерно в 20 часов 05 минут, ФИО1 находясь у д. 61/71 по ул. Рахова г. Саратова, на земле, обнаружила платежную (банковскую) карту с № с банковским счетом №, открытом в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, подняла её, после чего решила тайно похитить денежные средства с данного счета путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 20 часов 10 минут до20 часов 45 минут(по местному времени), ФИО1 при помощи вышеуказанной карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму: 

210 рублей и 128 рублей в кондитерской «Малина», расположенной по адресу: 

<

...>;

629 рублей 98 копеек, 369 рублей 99 копеек, 539 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> рублей 97 копеек и 299 рублей 99 копеек в магазине «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в период времени, своими преступными действиями ФИО1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 107 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом указала, что 03 мая 2023 г. в вечернее время у дома д. 61/71 по ул. Рахова г.Саратова она нашла банковскую(платежную) карту банка «Сбербанк», после этого с указанной банковскойкарты совершала различные покупки в магазинах г. Саратова, в том числе магазине «Магнит», «Магнит-Косметикс» и в кондитерской «Малина», всего она потратила с данного банковского счета 3 107 рублей 90 копеек, после чего указанную банковскую карту выкинула. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила. 

Аналогичные показания подсудимая ФИО1. давала в ходе проверки ее показаний на месте, указав место обнаружения банковской карты и магазины, в которых она совершала покупки (т. 1 л.д. 66-71).

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 03 мая 2023 г. вечером, вернувшись с прогулки, она поняла что где-то потеряла свою банковскую карту ПАО Сбербанк, зайдя в личный кабинет мобильного банка она обнаружила 7 списаний денежных средств со своего банковского счета, на общую сумму 3 107 рублей 90 копеек, которые она не совершала, после этого она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию о розыске денежных средств с ее банковского счета; В настоящее время ущерб ей возмещен, со стороны подсудимой принесены извинения.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 03 мая 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 03 мая 2023 г. похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 3 107 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 г., которым осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13», потерпевшей Потерпевший №1, в котором отображено списание денежных средств с платежной (банковской) карты № с банковским счетом №, на общую сумму 3 107 рублей 90 копеек, которые потерпевшая не совершала (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколами осмотра мест происшествий от 04 мая 2023 г., согласно которым осмотрены: помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу:

<

...>., где ФИО1 совершались покупки, с помощью похищенной ей платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты товарный чек № 128888-523071 от 03.05.2023, товарный чек № 128889-523071 от 03.05.2023, товарный чек № 162189-511957 от 03.05.2023, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» за 03.05.2023 на CD-RW диске; помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № 1261-932224 от 03.05.2023, товарный чек № 1262-932224 от 03.05.2023; помещение кондитерской «Малина», расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты кассовый чек № 257 от 03.05.2023, кассовый чек № 270 от 03.05.2023, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кондитерской «Малина» за 03.05.2023 на CD-RW диске. (т. 1 л.д. 24-29, 30-35, 36-40);

- протоколами осмотра предметов от 07 мая 2023 г., согласно которым осмотрены: сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по платежной (банковской) карте №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено: 03.05.2023 в 19:11:11 (МСК) (20:11:11 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг», «кондитерская Малина» сумма 210 руб.; 03.05.2023 в 19:21:30 (МСК) (20:21:30 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг», «магазин Магнит» сумма 629 руб. 98 коп.; 03.05.2023 в 19:22:48 (МСК) (20:22:48 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг», «магазин Магнит» сумма 369 руб. 99 коп.; 03.05.2023 в 19:27:10 (МСК) (20:27:10 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг», «магазин Магнит» сумма 539 руб. 97 коп.; 03.05.2023 в 19:29:54 (МСК) (20:29:54 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг», «кондитерская Малина» сумма 128 руб.; 03.05.2023 в 19:40:46 (МСК) (20:40:46 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг», «магазин Магнит-косметик» сумма 929 руб. 97 коп.; 03.05.2023 в 19:41:04 (МСК) (20:41:04 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг» «магазин Магнит-косметик» сумма 299 руб. 99 коп.; история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № за 03.05.2023, принадлежащей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 101-105, 106-109)

- протоколом осмотра предметов от 09 мая 2023 г., согласно которого осмотрены товарный чек № 128888-523071 от 03.05.2023, товарный чек № 128889-523071 от 03.05.2023, товарный чек № 162189-511957 от 03.05.2023, СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» за 03.05.2023; кассовый чек № 257 от 03.05.2023, кассовый чек № 270 от 03.05.2023, СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кондитерской «Малина» за 03.05.2023; товарный чек № 1261-932224 от 03.05.2023, товарный чек № 1262-932224 от 03.05.2023. (т. 1 л.д. 111-128)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимой в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей в свою пользу, причинив последней имущественный материальный ущерб. 

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют ее действия по незаконному расходованию денежных средств с банковского счета карты путем оплаты покупок в различных магазинах.

Действия подсудимой следует квалифицировать как оконченный состав преступления, поскольку совершив вышеописанные покупки продуктов питания, подсудимая других действий по расходованию денежными средствами с банковского счета карты не совершала. 

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 156-157). 

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей от 02 июня 2023 г., показаниями потерпевшей Потерпевший №1 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и близких родственников.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, совершенного ФИО1, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщила. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая обстоятельства дела, размер материального ущерба, причиненного собственнику, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 3 107 рублей 90 копеек, который был ей возмещен, ФИО1 принесла Потерпевший №1 извинения, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, при этом установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением имущественного ущерба, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей со стороны ФИО1 возмещен в полном объеме, принесены со стороны подсудимой извинения, к ФИО1 она претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 так же обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ею потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, с ее стороны принесены извинения. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на преступление средней тяжести), не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

-история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> № счет № за 03.05.2023; сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по платежной (банковской) карте №, счет №, за период с 03.05.2023 по 04.05.2023; товарный чек № 128888-523071 от 03.05.2023, товарный чек № 128889-523071 от 03.05.2023, товарный чек № 162189-511957 от 03.05.2023, видеозапись на CD-RW диске с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» за 03.05.2023; кассовый чек № 257 от 03.05.2023, кассовый чек № 270 от 03.05.2023, видеозапись на CD-RW диске с камеры видеонаблюдения кондитерской «Малина» за 03.05.2023, товарный чек № 1261-932224 от 03.05.2023, товарный чек № 1262-932224 от 03.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела; (т. 1 л.д. 22, 80-81, 110, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129-131)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников