Дело **а-1198/24

УИД 54RS0**-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре П.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ** по *** к И.С, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ** по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на предъявление требований, взыскать с И.С, задолженность в размере 1 253,83 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1 253,83 рублей, меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст. ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования: ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, которые не исполнены. Доказательства направления требований отсутствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик И.С, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ общий максимальный срок для исполнения требования об уплате налога составляет восемь дней с даты получения указанного требования. 

Статья 209 НК РФ устанавливает, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источника в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Из материалов дела следует, что И.С, ИНН ** в период **** плательщиком налога на имущество, объект налогообложения – ? дили в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 

**** сформировано налоговое уведомление ** об уплате в срок до **** налога на имущество за 2015 г. в размере 143 рубля.

По состоянию на **** сформировано требование ** об уплате налога на имущество в размере 143 рубля, пени в размере 13,90 рублей в срок до ****. 

По состоянию на **** сформировано требование ** об уплате налога на имущество в размере 143 рубля, пени в размере 102,69 рублей в срок до ****. 

**** сформировано налоговое уведомление ** об уплате в срок до **** налога на имущество за 2016 г. в размере 285 рублей.

По состоянию на **** сформировано требование ** об уплате налога на имущество в размере 285 рублей, пени в размере 18,76 рублей в срок до ****. 

**** сформировано налоговое уведомление ** об уплате в срок до **** налога на имущество за 2017 г. в размере 314 рублей.

По состоянию на **** сформировано требование ** об уплате налога на имущество в размере 314 рублей, пени в размере 17,43 рублей в срок до ****. 

**** сформировано налоговое уведомление ** об уплате в срок до **** налога на имущество за 2018 г. в размере 345 рублей.

По состоянию на **** сформировано требование ** об уплате налога на имущество в размере 345 рублей, пени в размере 14,05 рублей в срок до ****. 

Доказательства направления требования не представлены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление предъявлено в суд ****, то есть за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

В обоснование уважительности пропуска срока на обращение в суд, а также ходатайства о восстановлении срока административный истец не привел никаких доводов.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. 

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. 

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.