Дело №5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., 

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ***,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, незамужней, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, - ранее к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в жилой комнате, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно схватила за волосы *** и стала за них дергать, отчего последняя ощутила физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что *** за волосы не дергала, только толкнула ее, отчего *** упала на диван. 

Потерпевшая *** пояснила, что не помнит, что именно произошло. После оглашения ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила их правильность. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ***, изучив материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; 

- рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. поступило сообщение ФИО6 о том, что ФИО1 наносит побои ФИО2 и женщине по имени Надя; 

- объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с ФИО8 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним домой пришла ФИО1, была пьяная, стала высказывать, что они взяли у нее спиртное, просила вернуть спиртное, ФИО7 просил ее уйти, после чего ФИО1 вцепилась ей в волосы и оторвала клок волос. Ей было больно, она ощутила физическую боль, ФИО7 оттащил ФИО1 от нее;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно с *** и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришла ФИО1, была пьяная, стала высказывать, что они взяли у нее спиртное, просила вернуть спиртное. Он просил ее уйти, после чего ФИО1 вцепилась в волосы его сожительнице *** и оторвала клок волос. 

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно с сыном Павлом и его сожительницей Надей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним пришла ФИО1, была пьяная, стала кричать, что они взяли у нее спиртное, после чего вцепилась в волосы Наде и оторвала клок волос. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у *** не установлено.

Суд берет за основу показания потерпевшей ***, свидетелей ФИО8 и ФИО6, данных ими ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями закона, потерпевшая и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевшая *** подтвердила свои показания. 

Достоверность и допустимость доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Объективных оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями не установлено.

Факт отсутствия у потерпевшей телесных повреждений, установленный из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности в его совершении ФИО1 не опровергает, так как экспертиза потерпевшей проведена через продолжительное время после произошедших событий.

Отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует о не причинении ей физической боли действиями ФИО1

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, доказанной.

Отрицание вины ФИО1 суд расценивает как избранный ею способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца. 

Руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на два месяца.

Предложить ФИО1 добровольно внести административный штраф на расчетный счет 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Глазовский» Удмуртской Республики), КПП 183701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94648000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880418180001880245.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сабрекова 

<

данные изъяты>