Дело № 2-1233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18.08.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4 После его смерти наследниками первой очереди кроме него являются: супруга умершего ФИО2, сын – ФИО3, которые на наследство не претендуют. При жизни его отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке отцом был возведен дощатый садовый дом и бревенчатая баня. Право собственности на указанные объекты отцом также не были оформлены. 

Истец просит включить имущество в виде дощатого садового дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., бревенчатой бани общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом в порядке наследования право собственности на имущество в виде дощатого садового дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., бревенчатой бани общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем ею было представлено заявление, в котором она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о разъяснении последствий признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 8). Наследниками первой очереди по закону являются истец, и ответчики ФИО2, ФИО3 (л.д. 9-10).

Спорным имуществом является: дощатый садовый дом и бревенчатая баня, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащего наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 11).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде спорного имущества.

Судом также установлено, что право собственности на спорный садовый дом за наследодателем ФИО4 не зарегистрировано, что является основанием для включения его в состав наследства.

В отношении спорного земельного участка судом установлено, что он был предоставлен наследодателю ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Однако данные о том, что ФИО4 обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок, в материалах дела отсутствуют и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с этим, включение в состав наследства спорного земельного участка противоречит вышеприведенным нормам права.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить имущество в виде дощатого садового дома и бревенчатой бани, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на имущество в виде дощатого садового дома и бревенчатой бани, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении требований о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.