Дело № 2-658/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору потребительского кредита от 22.10.2016 № ** в размере 308038, 48 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 545000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12280, 38 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.10.2016 в соответствии с договором потребительского кредита № **, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 726340, 88 руб. на срок 36 мес., до 22.20.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый. В целях обеспечения выданного кредита 22.10.2016 между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля **-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита от 22.10.2016 № ** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита № ** образовалась задолженность в размере 308038 руб. 48 коп., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 173323, 45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 132, 96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 122789, 51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 0 руб., штрафы на просроченный кредит - 11485, 18 руб., штрафы на просроченные проценты - 307, 38 руб. Согласно отчету об оценке от 11.03.2019 № **, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый, составляет 545000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из указанного отчета об оценке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.10.2016, реестр. № **, сроком на три года, с правом признания исковых требований, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании с ответчика задолженности договору потребительского кредита от 22.10.2016 № 1446209-ф в размере 308038, 48 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости 545000 руб., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12280, 38 руб. признал в полном объеме. Признание иска выражено представителем ответчика добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм представитель ответчика не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком в лице его представителя, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 726 340 руб. 88 коп. под 7 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.03.2019 составила сумму 308038 руб. 48 коп., из которой: текущий долг по кредиту - 173323, 45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 132, 96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 122789, 51 руб., штрафы на просроченный кредит - 11485, 18 руб., штрафы на просроченные проценты - 307, 38 руб.

Пунктом 10 указанного выше кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство. 

В соответствии с договором залога от 22.10.2016 № 1446209/01-ФЗ ФИО1 предоставила банку (залогодержателю) в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: автомобиль Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый (п. 1.1).

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2, представляя интересы ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности от 26.10.2016, реестр. № **, сроком на три года, с правом признания исковых требований, добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 308038, 48 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости 545000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12280, 38 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 29.03.2019 № **, от 29.03.2019 № ** при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 280 руб. 38 коп. 

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 22.10.2016 № ** в размере 308038 (Триста восемь тысяч тридцать восемь) руб. 48 коп., в том числе: 173 323 (Сто семьдесят три тысячи триста двадцать три) руб. 45 коп. - текущий долг по кредиту, 122 789 (Сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 51 коп. - просроченный долг по кредиту; 132 (Сто тридцать два) руб. 96 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 11485 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 18 коп. - штрафы на просроченный кредит; 307 (Триста семь) руб. 38 коп. - штрафы на просроченные проценты. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen **, год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 545 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12280 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич 

УИД 70RS0009-01-2017-002606-61