Дело № 5-276/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 31 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н., 

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был день поселка Горные Ключи, он находился на площади, немного выпивший. К нему подходили сотрудники, не представились ему. Предложили пройти в патрульную автомашину, он прошел. В патрульной автомашине сел на заднее сиденье. Его спросили, как зовут, проверили по базе, провели беседу и отпустили. Протоколов об административных правонарушениях в отношении него не составляли. Он ничего не подписывал. Он не выражался нецензурной бранью ни на площади, ни по пути в машину. Его забрали, так как у него не было документов. Считает, что сотрудники полиции могут его оговаривать, так как составили протоколы, чтобы выполнить план. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в тот день в 

<

адрес> был день поселка. На площади поселка находились на охране общественного порядка. Увидели потасовку у фонтана, в которой участвовал ФИО3 При этом выражался нецензурной бранью. Его повели к патрульной автомашине. По пути он продолжал выражаться нецензурной бранью. В патрульной автомашине по базе КЛОН установили личность ФИО3 и в отношении него в его присутствии составили протоколы об административных правонарушениях, вручили ему копии и отпустили.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он находился на охране общественного порядка при праздновании дня поселка 

<

адрес>. По окончании празднования всех присутствующих попросили расходиться по домам. Около фонтана сидела компания, с их стороны неоднократно слышались выражения нецензурной брани. Нецензурной бранью выражался ФИО3 Его попросили пройти в служебную автомашину для составления протокола. Протоколы составляли в патрульной автомашине в присутствии ФИО3, ему вручили копии протоколов и он в них расписался. Подпись ФИО3 в протоколах отличается от его подписи в паспорте, так как люди специально расписываются разными подписями. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании, которые суд находит достоверными и согласованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Оценивая показания ФИО3, данные в судебном заседании, суд расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Показания ФИО3 опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, который утверждают, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, кроме того протокол об административных правонарушениях составлен в присутствии ФИО3

В деянии ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, наказание за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО3 от административной ответственности.

Принимая во внимание даны о личности ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Информация о получателе платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МО MBД РФ «Лесозаводский») ИНН 

<

***> КПП 250701001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток

Счёт 40101810900000010002 БИК 040507001 

Наименование платежа: административный штраф

код ОКТМО 05612000, КБК 18811690040046000140

Идентификатор №. 

В платежном документе лицу, оплачивающему штраф, необходимо указать статью КоАП РФ, по которой наложен штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым в административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток. 

Судья: Е.Н. Ханьянова