Дело № 2-1221/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОЧО, ООЧР о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ОЧО был выдан кредит в сумме 593003,89 рублей на срок 78 мес. под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООЧР Ответчик ОЧО неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 751972,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 179920,32 рублей, просроченный основной долг – 558892,20 рублей, неустойка – 13160,01 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в сумме 751972,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10719,73 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ОЧО и ОЧО в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещались по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОЧО (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 593003,98 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Согласно п. 4.1.1. и 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия заключенного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита с ООЧР заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требуемая законом письменная форма договора поручительства сторонами соблюдена, нарушений при заключении договора поручительства не установлено.

Как установлено судом из материалов дела и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не предоставлено, обязательство по кредитному договору истцом было выполнено в полном объеме, денежные средства в размере 593003,98 рублей были зачислены на счет ОЧО

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов нарушались, платежи производились ненадлежащим образом, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 751972,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 179920,32 рублей, просроченный основной долг – 558892,20 рублей, неустойка – 13160,01 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 751972,53 рублей в счет задолженности по кредитному соглашению. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. 

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и периода просрочки, суд приходит к выводу, что вышеуказанное кредитное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ОЧО, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10719,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОЧО, ООЧР о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОЧО, ООЧР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 751 972 рубля 53 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 10 719 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ОЧО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 18 февраля 2019 года.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*