Дело №2-5443/2024

УИД 19RS0001-02-2024-005673-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме обеспечивали потребителям коммунальные услуги, при этом ответчиком обязательства по оплате данных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги. Задолженность была взыскана в приказном порядке, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, относительно их исполнения. Поскольку ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачена, истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу задолженность за коммунальные услуги.

Изначально в своих исковых требованиях ООО «Сибирская теплосбытовая компания» также просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 52 333 руб.; по горячему водоснабжению в размере 26 011,18 руб.; по холодному водоснабжению в размере 8067,58 руб., по водоотведению в размере 6389,22 руб., пени за просрочку платежей в общем размере 15 696,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,95 руб.

Однако до начала судебного заседания, суду поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «Краском», которое было удовлетворено судом, и в котором со ссылкой на вышеуказанный агентский договор № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГг., в целях защиты своих права, ООО «Краском» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8067,58 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6389,22 руб., пени за просрочку платежей в общем размере 2 219,65 руб., ссылаясь на то, что в спорный период ООО «Краском» являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для жителем МКД по адресу: 

<

адрес>, что и явилось, в последующем основанием для уточнения исковых требований истцом. 

Кроме того, до начала судебного заседания, суду поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» которое было удовлетворено судом, и в котором со ссылкой на вышеуказанный агентский договор № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в целях защиты своих права, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 333,01 руб. ( с учетом поступивших оплат); по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 011,18 руб., пени в общем размере 13 476,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,95 руб., ссылаясь на то, что в спорный период АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» являлось исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для жителем МКД по адресу: 

<

адрес>, что и явилось, в последующем основанием для уточнения исковых требований истцом. 

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора- ООО «Краском», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО5 (полномочия проверены) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. 

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ-001/№ от ДД.ММ.ГГГГ..

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оказывали бесперебойно и в полном объеме указанные коммунальные услуги. 

Представленные суду сведения о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик, являясь собственником указанной квартиры, свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 333,01 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 011,18 руб., а также по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8067,58 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6389,22 руб. 

Расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные третьими лицами, проверены судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены. 

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, что не лишает возможности указанные организации обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями, что и сделано в рамках данного гражданского дела ООО «Краском» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», таким образом суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» отказать.

Задолженность была взыскана в приказном порядке, судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений ответчика, относительно их исполнения. 

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, равно как не представлено доказательств неисполненных обязательств перед истцом в размере меньшем, чем заявлено в иске и установлено судом. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполняет, в связи с чем, требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Краском» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, являются обоснованными.

В связи с просрочкой внесения платы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Краском» в порядке ч. 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованно начислили пени на невыплаченные в срок суммы в размере 13 476,66 руб. и 2 219,65 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Краском».

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 333 руб. 01 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 011 руб. 18 коп., пени в размере 13 476 руб. 66 коп., поскольку сумма исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» превышает 50 000 руб. Тогда как сумма исковых требований ООО «Краском» составляет менее 50 000 руб., а соответственно данные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей и не подсудны Ленинскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» государственную пошлину в размере 3369,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Хакасия, паспорт № №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 333 руб. 01 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 011 руб. 18 коп., пени в размере 13 476 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 95 коп., а всего 85 190 руб. 80 коп.

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей оставить без рассмотрения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024