Дело № 2-595/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Чижовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 03.12.2014 между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО1, заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 79 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключённого 31.08.2017 года между ООО «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс», право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, в том числе право на начисление процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней, и других дополнительных платежей, предусмотренных договором займа, перешло к ООО «Рублев-Финанс». Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства в срок, установленный договором, в надлежащем объеме не исполнены, по состоянию на 31 августа 2018 года, дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность по основному долгу составляла 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга. Однако ответчик проигнорировала требования истца, сумму задолженности до настоящего времени в добровольном порядке не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу места фактического проживания. Возражений по существу заявленных требований не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание. С учетом заблаговременного его извещения о дне и времени судебного заседания, ответчик не был лишен возможности воспользоваться услугами представителя и направить его для участия в судебном заседании.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по правилам заочного производства. 

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 03.12.2014 между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО1, заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 79 % годовых. 

Согласно пункту 1 общих условий договора проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Установлено, что ООО «Выручай-Деньги» свои обязательства по предоставлению займа исполнило, выдав истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком исполнение обязательств истцом не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, что предусмотрено частью 2 статьи 388 ГК РФ.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключённого 31.08.2017 между ООО «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс», право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма перешло к ООО «Рублев-Финанс», следовательно, ООО «Рублев-Финанс» является новым кредитором ответчика.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), действовавшим в период, за который подлежат начислению проценты, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 31 августа 2017 года составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование займом по договору потребительского займа (микрозайма) по состоянию на 08.02.2019 года составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых проценты, начисленные по состоянию на 31 августа 2017 года – 

<

данные изъяты> руб., проценты, начисленные с 31 августа 2017 года по 31 августа 2018 года – 

<

данные изъяты> руб., проценты начисленные, с 1 сентября 2018 года по 08 февраля 2019 года – 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен. Не представлено ответчиком и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от 03.12.2014 в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом по состоянию на 08.02.2019, а также в счет возмещения судебных расходов – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 24.04.2019